---
titulo: "DIAZ, Norma Marisa c/ MUÑOZ, Omar Antonio y Otro s/ Cobro de Haberes"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/11/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18597/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16168
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-norma-marisa-c-munoz-omar-antonio-y-otro-s-cobro-de-haberes-5e321274-879f-4366-ba80-ee5eb39e7b04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIAZ, Norma Marisa c/ MUÑOZ, Omar Antonio y Otro s/ Cobro de Haberes

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/11/2015

## Resumen

## Cita
DIAZ, Norma Marisa c/ MUÑOZ, Omar Antonio y Otro s/ Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 04/11/2015, Expte. Nº 18597/14, ID 16168.

## Hechos y conflicto
La actora, cocinera de establecimientos educacionales (CCT 401/05), ingresó el 01.04.08 y fue despedida el 20-08-10 mediante C.D. que invocó fuerza mayor por accidentes cerebrovasculares del empleador. La patronal opuso el art. 247 LCT; la actora reclamó rubros indemnizatorios. La sentencia de primera instancia rechazó la defensa y hizo lugar parcialmente a la demanda.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si procedía la fuerza mayor del art. 247 LCT, si correspondía deducir un pago a cuenta de $2.410,12 y si eran viables las indemnizaciones de los arts. 1 y 2 de la Ley 25.323. Confirmó en lo principal la sentencia, desestimando la fuerza mayor por no acreditarse el presupuesto de hecho ni cumplirse la carga del art. 243 LCT (comunicación clara y precisa de la causa). Ordenó detraer $2.410,12 del monto indemnizatorio y confirmó las indemnizaciones de los arts. 1 y 2 de la Ley 25.323. Falló a favor de la actora (trabajadora), con costas de segunda instancia a la demandada vencida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La incapacidad sobreviniente del empleador no configura por sí sola fuerza mayor en los términos del art. 247 LCT; la comunicación del despido debe describir hechos concretos, claros y precisos (art. 243 LCT), no fórmulas vagas que permitan variar la causa. El fallo favorece a la parte trabajadora/actora y perjudica a la empleadora que invoca fuerza mayor sin acreditarla. Señal de favorabilidad para reclamos indemnizatorios por despido y para impugnar defensas de fuerza mayor genéricas.

## Tags
laboral; despido; fuerza mayor art. 247 LCT; art. 243 LCT; Ley 25.323; pago a cuenta; confirma sentencia; favorece a trabajadora.

## Cómo citar

DIAZ, Norma Marisa c/ MUÑOZ, Omar Antonio y Otro s/ Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 04/11/2015, 18597/14.