---
titulo: "DIAZ Patricia Miriam Isabel c/RADIO TAXI EL SOL y OTRO S/ Cobro de Haberes"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/06/2011
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16110/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15612
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diaz-patricia-miriam-isabel-c-radio-taxi-el-sol-y-otro-s-cobro-de-haberes-f3d2d844-98ce-45d7-ae4b-edaa32767efc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIAZ Patricia Miriam Isabel c/RADIO TAXI EL SOL y OTRO S/ Cobro de Haberes

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/06/2011

## Resumen

## Cita
DIAZ Patricia Miriam Isabel c/ RADIO TAXI EL SOL y OTRO s/ Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 06/10/2011, Expte. 16110/10, LAPAMPA ID 15612.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó cobro de haberes e indemnizaciones por despido contra su empleador, quien reconoció la prestación de servicios pero la calificó como "changas" y sostuvo inicio posterior de la relación. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda. La demandada apeló la fecha de inicio, la procedencia de indemnizaciones, la multa del art. 80 LCT y las costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió cuatro agravios: (i) confirmó el inicio de la relación en junio de 2007, aplicando presunciones de los arts. 52 y 55 LCT ante falta de registro; (ii) revocó la indemnización por antigüedad (art. 245 LCT) por no alcanzar la "fracción mayor de tres meses" (plenario "Sawady"); (iii) revocó la multa del art. 80 LCT por falta de intimación fehaciente previa; (iv) readecuó costas al 70% actor y 30% demandado. Resultado parcialmente favorable a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las "changas" son jurídicamente inexistentes: reconocida la prestación de servicios rige la presunción del art. 23 LCT y pesa sobre el empleador probar el carácter eventual (arts. 23 y 99 LCT). La indemnización por antigüedad exige tres meses y un día de antigüedad (art. 245 LCT, plenario "Sawady"). La multa del art. 80 LCT requiere intimación fehaciente previa al distracto, no suple el reclamo en demanda. Fallo mixto: favorable al trabajador en presunción de laboralidad y fecha de inicio; desfavorable en antigüedad mínima y multa art. 80.

## Tags
laboral; changas; presunción art. 23 LCT; antigüedad mínima art. 245; multa art. 80; despido; mixto; parcialmente favorable a demandada.

## Cómo citar

DIAZ Patricia Miriam Isabel c/RADIO TAXI EL SOL y OTRO S/ Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 10/06/2011, 16110/10.