DIAZ, Romina Natalia (en autos: "ACOSTA, Julio Argentino c/ Centro de Jubilados y Pensionados de Villa Santillan y Otros s/ Cobro de Créditos Laborales" -Expte. Nº 140.727-) s/ RECURSO DE QUEJA
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/11/2020
Cita
DIAZ, Romina Natalia (en autos: "ACOSTA, Julio Argentino c/ Centro de Jubilados y Pensionados de Villa Santillan y Otros s/ Cobro de Créditos Laborales" –Expte. Nº 140.727–) s/ RECURSO DE QUEJA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 30/11/2020, Expte. Nº 21574 r.C.A., ID 32007.
Hechos y conflicto
En un proceso laboral abierto a prueba, el juez de grado dispuso que las audiencias confesional y testimonial se realizaran por plataforma digital Zoom por el contexto sanitario de COVID-19. El actor interpuso reposición con apelación en subsidio, que fue rechazada y concedida con efecto diferido. El actor se quejó sosteniendo que la apelación debió concederse con efecto suspensivo por afectar el debido proceso y la defensa en juicio.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el efecto diferido asignado a la apelación era correcto y, en su caso, si correspondía declarar mal concedido el recurso. Distinguió entre resoluciones sobre "producción y sustanciación" de la prueba (inapelables, art. 41, 1ª parte, NJF Nº 986) y las que "deniegan" prueba (apelables con efecto diferido, arts. 65 inc. g y 68 inc. b). Como el juez no denegó los medios probatorios sino que solo fijó su modo de producción (digital vs. presencial), hizo lugar a la queja y declaró mal concedido el recurso de apelación subsidiario. Decidió a favor del efecto perseguido por el quejoso en cuanto al efecto, pero en contra de la revisión del fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable es que las decisiones sobre el modo de producción de la prueba (v.gr. virtualidad) son inapelables por caer bajo el art. 41, 1ª parte, NJF Nº 986, y no configuran denegación de prueba. El fallo favorece a quien pretende sostener la validez de la prueba producida por medios digitales y perjudica a quien busca impugnar esa modalidad vía apelación. Señal mixta: acoge la queja en cuanto al efecto (reconoce el agravio formal del recurrente) pero declara mal concedida la apelación, clausurando la revisión del planteo de fondo. Útil para casos sobre virtualidad de audiencias y efectos de recursos en materia probatoria.
Tags
laboral; prueba confesional y testimonial por Zoom; efecto diferido; art. 41 NJF 986; queja; mal concedido; parte favorecida: demandada/validez prueba digital.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DIAZ, Romina Natalia (en autos: "ACOSTA, Julio Argentino c/ Centro de Jubilados y Pensionados de Villa Santillan y Otros s/ Cobro de Créditos Laborales" -Expte. Nº 140.727-) s/ RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 30/11/2020, 21574.