DIAZ Sergio Javier S/ Incidente de Excusación (e/a: LAURENZANO Oscar Rubén s/Concurso Preventivo - 29129/00)

Cita

DIAZ Sergio Javier S/ Incidente de Excusación (e/a: LAURENZANO Oscar Rubén s/Concurso Preventivo - 29129/00), Cámara de Apelaciones Sala 2 (La Pampa), 10/09/2007, Expte. Nº 14436/07, ID 20587.

Hechos y conflicto

El juez del Juzgado Nº 3 se excusó por decoro y delicadeza en el concurso preventivo de Laurenzano, porque un acreedor por honorarios regulados era su tío. La jueza del Juzgado Nº 2 no aceptó la excusación. El incidente llegó a la Cámara para resolver.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si correspondía aceptar la excusación del magistrado en el estado actual del concurso. Confirmó el criterio de no aceptarla, dado el avanzado estado del trámite y que el crédito ya estaba depositado en autos, lo que tornaba prácticamente resuelta la cuestión. Dejó a salvo que, ante alguna cuestión puntual, pueda derivarse la resolución al magistrado subrogante para preservar el decoro invocado. Decidió a favor de la posición de la jueza del Juzgado Nº 2 (rechazo de la excusación).

Doctrina y señales de favorabilidad

La excusación por decoro y delicadeza no procede cuando el motivo que la sustenta se encuentra prácticamente resuelto y el trámite está avanzado, pues no se justifica el desplazamiento de todo el concurso y sus agregados. El criterio es reutilizable para oponerse a excusaciones tardías o basadas en circunstancias ya superadas. Favorece a quien se opone a la excusación (aquí, la jueza que no la aceptó) y perjudica a quien la invoca como mecanismo de apartamiento. Señal: fallo favorable a la parte que resiste la excusación; mixto en cuanto admite derivación puntual al subrogante.

Tags

civil y comercial; excusación por decoro; concurso preventivo; crédito depositado; trámite avanzado; rechazo de excusación; parte favorecida: quien se opone a la excusación.