---
titulo: "DIEHL, Luis José C/ GAGO, Luis Alberto S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 29/02/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5501/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21761
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diehl-luis-jose-c-gago-luis-alberto-s-cumplimiento-de-contrato-f3667a8a-9f7c-4579-872d-a0521981eb5b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIEHL, Luis José C/ GAGO, Luis Alberto S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 29/02/2016

## Resumen

## Cita
DIEHL, Luis José C/ GAGO, Luis Alberto S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 29/02/2016, expte. Nº 5501/14, ID 21761.

## Hechos y conflicto
Diehl, contratista rural, demandó a Gago el pago de $ 44.789,22 por tareas de roturación, siembra y fumigación realizadas verbalmente entre noviembre y diciembre de 2009, impagas. Gago opuso excepción de pago total alegando haber abonado $ 39.815 mediante cheques de pago diferido y que las tareas se limitaron a unas 50 has. El a quo rechazó la excepción y hizo lugar a la demanda; el demandado apeló sosteniendo que el importe no fue probado.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la prueba acreditaba la extensión de las tareas y el precio adeudado, ante un escenario probatorio impreciso. Confirmó la condena a Gago al pago de $ 44.789,22 con más IVA, intereses y costas, rechazando la apelación con costas. Sostuvo que las propias declaraciones del demandado (50 has. por $ 39.815, a razón de $ 195/ha., más $ 18 de fumigación) resultan aritméticamente incongruentes y permiten inferir labores sobre una superficie muy superior, validando la versión del actor. El fallo favorece al contratista rural acreedor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la declaración de parte y el reconocimiento de pagos por el demandado pueden fundar la procedencia de la pretensión cuando la versión del deudor es aritméticamente incongruente con la superficie y precios admitidos. La falta de crítica concreta y razonada a los fundamentos del fallo torna incólume la sentencia apelada. Favorece a quien reclama el cumplimiento de un contrato verbal de locación de obra ante prueba imprecisa; perjudica al demandado que alega pago sin documentar y limita la superficie trabajada. Señal: FAVORABLE al actor/acreedor.

## Tags
contrato verbal; locación de obra; contratista rural; excepción de pago; declaración de parte; incongruencia aritmética; carga de la crítica; apelación rechazada; demandado condenado.

## Cómo citar

DIEHL, Luis José C/ GAGO, Luis Alberto S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, STJ La Pampa, 29/02/2016, 5501/14.