---
titulo: "DIESER, Daniela Soledad c/ KLOSTER, Elia Soledad s/ Medida Autosatisfactiva"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/07/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23729"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42225
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/dieser-daniela-soledad-c-kloster-elia-soledad-s-medida-autosatisfactiva-7bf3c57d-d233-4131-a2db-39dfee10af76
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIESER, Daniela Soledad c/ KLOSTER, Elia Soledad s/ Medida Autosatisfactiva

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/07/2024

## Resumen

## Cita
DIESER, Daniela Soledad c/ KLOSTER, Elia Soledad s/ Medida Autosatisfactiva, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. I (Sala 1 Unipersonal), 08/07/2024, Expte. Nº 23729 (r. C.A.) / Nº 172628, ID 42225.

## Hechos y conflicto
La actora promovió medida autosatisfactiva solicitando prohibición de acercamiento e impedimento de contacto contra KLOSTER, alegando violencia en el ámbito laboral (Delegación de Relaciones Laborales). El Juzgado Civil Nº 4 se declaró incompetente y remitió al Juzgado Laboral Nº 1, que ordenó el apartamiento provisorio de la accionada del lugar de trabajo (art. 188 CPCC y ley 26485) pero resistió la competencia respecto de las demás medidas, elevando el conflicto. El Fiscal General dictaminó a favor de la competencia laboral.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió el conflicto negativo de competencia suscitado entre ambos juzgados. Declaró la competencia del Juzgado Laboral Nº 1 (juez Fazzini) para intervenir en la causa, por encuadrar la situación de violencia en el ámbito laboral conforme arts. 22 y 26 ley 26485. Sostuvo que la medida principal ya fue satisfecha y que no existen "cuestiones en debate" que excedan el fuero laboral, no habiéndose producido en realidad el conflicto resistido. Decidió a favor de la competencia laboral y de la pretensión de la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ley 26485 (arts. 22 y 26) habilita a cualquier juez a ordenar medidas preventivas de oficio o a petición de parte, y la competencia se determina por la materia según el tipo y modalidad de violencia; la violencia acaecida en el lugar de trabajo encuadra en el fuero laboral. El fallo favorece a la parte actora/víctima que busca protección urgente en sede laboral y perjudica la estrategia de la accionada o del juez que resiste competencia dilatando la tutela. Señal favorable para casos de medidas autosatisfactivas por violencia laboral: prioriza tutela efectiva y rechaza derivaciones dilatorias. Criterio reutilizable: resistencia de competencia infundada no procede cuando la medida principal ya fue cumplida y no se identifican cuestiones ajenas al fuero.

## Tags
violencia laboral; medida autosatisfactiva; conflicto de competencia; ley 26485; fuero laboral; tutela urgente; actora/víctima favorecida.

## Cómo citar

DIESER, Daniela Soledad c/ KLOSTER, Elia Soledad s/ Medida Autosatisfactiva, STJ La Pampa, 08/07/2024, 23729.