DIESER, Waldo Daniel c/ RESCH, Carlos Gabriel s/Beneficio de litigar sin gastos
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/12/2016
Cita
DIESER, Waldo Daniel c/ RESCH, Carlos Gabriel s/ Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 14/12/2016, Expte. 19515/16, ID 24254.
Hechos y conflicto
En el marco de un beneficio de litigar sin gastos concedido parcialmente (50%) al actor, ambas partes apelaron. El demandado planteó la caducidad de la instancia recursiva y el actor se allanó a esa petición, solicitando costas en el orden causado.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver el planteo de caducidad de la segunda instancia y la imposición de costas frente al allanamiento del actor. Declaró la caducidad del recurso de apelación del actor y tuvo por desistido el recurso del demandado (art. 295, 2° párr., CPCC). Impuso las costas de Alzada en el orden causado, regulando honorarios de $400 a cada letrado. Favoreció al actor al eximirlo de costas por su allanamiento.
Doctrina y señales de favorabilidad
El principio general de imposición de costas cede ante el allanamiento expreso, incondicionado, oportuno, total y efectivo del vencido (art. 70 inc. 1 CPCC). El pedido de caducidad importa el desistimiento del recurso del propio peticionante (art. 295, 2° párr., CPCC). Señal favorable para la parte que se allana oportunamente a una caducidad: obtiene eximición de costas. Perjudica a quien plantea caducidad pretendiendo costas contra el allanado.
Tags
costas; allanamiento; caducidad de instancia; beneficio de litigar sin gastos; art. 70 CPCC; orden causado; actor favorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DIESER, Waldo Daniel c/ RESCH, Carlos Gabriel s/Beneficio de litigar sin gastos, STJ La Pampa, 14/12/2016, 19515/16.