DIEZ Azucena Florentina c/INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL s/Acción Meramente Declarativa

Cita

DIEZ Azucena Florentina c/INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL s/Acción Meramente Declarativa, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1), 15/03/2009, Expte. 15021/08, ID 15292.

Hechos y conflicto

La actora promovió acción meramente declarativa contra el Instituto de Seguridad Social; la sentencia de primera instancia rechazó la acción e impuso costas en el orden causado. Un apoderado de la actora pretendió apelar mediante escrito de fs. 63, que no estaba suscripto por persona alguna (ni por el apoderado ni por la representada). La demandada contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó de oficio la procedencia del recurso, por tratarse de reglas de orden público (art. 254 CPCyC). Constató que el escrito de apelación carecía de firma, requisito esencial del acto privado (art. 1012 Código Civil), lo que lo torna jurídicamente inexistente y no convalidable por la posterior expresión de agravios firmada. Declaró mal concedida la apelación de fs. 63, sin regular honorarios ni imponer costas (art. 6 L.A.). Favorece a la demandada, que conserva el rechazo de la acción.

Doctrina y señales de favorabilidad

La firma del presentante (apoderado o parte) es condición esencial de existencia del escrito judicial; su ausencia lo torna inexistente y ajeno a toda convalidación posterior, sin caber intimación del art. 57. El control oficioso de la procedencia del recurso es facultad del tribunal de alzada, previo al fondo. Señal para caso futuro: favorable a quien se opone a un recurso defectuoso por falta de firma; desfavorable a quien pretende apelar con escrito no firmado y ratificar luego.

Tags

procesal civil; apelación sin firma; escrito inexistente; art. 1012 CC; art. 254 CPCyC; mal concedida; demandada favorecida.