---
titulo: "DIEZ, Juan José c/DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS s/Incidente de Nulidad (En Autos: DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/VILLEGAS Hector y Otros S.H. y Otros s/Apremio y Embargo Preventivo - Expte. Nº 30071/00)(Excusación)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14599"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20632
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diez-juan-jose-c-direccion-general-de-rentas-s-incidente-de-nulidad-en-autos-030d1f06-24f0-4ce9-9d58-2d2990c3142d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIEZ, Juan José c/DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS s/Incidente de Nulidad (En Autos: DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/VILLEGAS Hector y Otros S.H. y Otros s/Apremio y Embargo Preventivo - Expte. Nº 30071/00)(Excusación)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
DIEZ, Juan José c/DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS s/Incidente de Nulidad (Expte. Nº 30071/00) (Excusación), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 21/11/2007, Expte. Nº 14599/07, ID 20632.

## Hechos y conflicto
La Dra. Laura B. Torres, Jueza de Cámara, se excusó de entender en la causa invocando los motivos expuestos a fs. 89. El incidente se tramita en el marco de un juicio de apremio y embargo preventivo seguido por la Dirección General de Rentas contra Villegas Héctor y otros. Restaba resolver la procedencia de la excusación y la integración de la Sala.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la excusación deducida era procedente conforme a los arts. 17 incs. 3º y 5º y 30 del CPCyC. Resolvió aceptarla y hacer saber a las partes que la Sala quedaría integrada por los firmantes (Forastieri y Cañón). Decidió a favor de la procedencia de la excusación, sin cuantías involucradas. Ordenó registrar la subrogancia en el libro correspondiente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la excusación de un magistrado por las causales de los arts. 17 incs. 3º y 5º del CPCyC se acepta cuando los motivos expuestos resultan procedentes, integrándose la Sala con los restantes jueces. Fallo de neto contenido procesal (excusación e integración del tribunal), sin pronunciamiento sobre el fondo del apremio ni sobre la nulidad incidental. Señal para clasificarlo: NO RELACIONADO respecto de pretensiones sustantivas; solo útil si el caso futuro discute excusación, imparcialidad o integración de sala.

## Tags
procesal; excusación de jueza; integración de sala; arts. 17 incs. 3º y 5º y 30 CPCyC; excusación aceptada; sin parte sustantiva favorecida.

## Cómo citar

DIEZ, Juan José c/DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS s/Incidente de Nulidad (En Autos: DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/VILLEGAS Hector y Otros S.H. y Otros s/Apremio y Embargo Preventivo - Expte. Nº 30071/00)(Excusación), STJ La Pampa, 01/01/2007, 14599.