---
titulo: "DIEZ, Pablo Enrique c/FARMACIA ANDRADA S.C.S. y Otros s/Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/12/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17970/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21242
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/diez-pablo-enrique-c-farmacia-andrada-s-c-s-y-otros-s-laboral-2d2ee56e-38fb-4949-a52e-b4a6fca14446
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIEZ, Pablo Enrique c/FARMACIA ANDRADA S.C.S. y Otros s/Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/12/2013

## Resumen

## Cita
DIEZ, Pablo Enrique c/FARMACIA ANDRADA S.C.S. y Otros s/Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 11/12/2013, Expte. 17970/13, ID 21242.

## Hechos y conflicto
Trabajador con relación laboral desde 1994 hasta abril de 2012 suscribió, ante la Dirección de Relaciones Laborales, un acuerdo conciliatorio homologado el 29/05/2012 por $71.086,96, con cláusula de renuncia total ("no tiene más nada que reclamar por ningún concepto"). El mismo día de la firma promovió demanda por $40.872,49 en concepto de diferencias salariales por incorrecto encuadramiento convencional, previamente reclamadas por telegrama en 2009. La empleadora opuso excepción de cosa juzgada administrativa, acogida en primera instancia, y el trabajador apeló sosteniendo que el acuerdo no comprendía las diferencias salariales no verificadas por la autoridad administrativa.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el acuerdo homologado en sede administrativa hace cosa juzgada respecto de diferencias salariales no incluidas expresamente pero conocidas y debatidas con anterioridad. La Cámara rechazó el recurso y confirmó la procedencia de la cosa juzgada administrativa, con costas al apelante vencido (art. 62 CPCC). Sostuvo que la cláusula omnicomprensiva alcanza los créditos que las partes contemplaron o pudieron contemplar diligentemente, salvo exclusión expresa o conocimiento posterior. Favoreció a la empleadora demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cosa juzgada administrativa (arts. 832 C.Civil, 15 LCT) cubre no solo lo pactado sino lo que pudo ponderarse y no se incluyó; solo quedan marginados los aspectos excluidos expresamente o los derechos conocibles solo con posterioridad (criterio Vázquez Vialard, plenario 239 "Aizaga"). El acuerdo es válido si la suma transigida no resulta abusiva, irrisoria u oprobiosa y se corresponde con los ítems detallados, cobrando plena operatividad el art. 15 LCT y la buena fe (arts. 11 y 63 LCT, 1198 C.Civil). Señal desfavorable al trabajador que reclama diferencias salariales tras homologar un acuerdo omnicomprensivo; favorable al empleador que invoca cosa juzgada administrativa. Se distingue "Navarro Ortega" (acuerdo dejado sin efecto por la autoridad administrativa).

## Tags
laboral; acuerdo homologado DGRL; cosa juzgada administrativa; diferencias salariales; art. 15 LCT; rechazo apelación; favorece empleador.

## Cómo citar

DIEZ, Pablo Enrique c/FARMACIA ANDRADA S.C.S. y Otros s/Laboral, STJ La Pampa, 11/12/2013, 17970/13.