---
titulo: "DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/AIMAR, Luis Rubén y Otro s/Apremio y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14614"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19931
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/direccion-general-de-rentas-c-aimar-luis-ruben-y-otro-s-apremio-y-medida-517da6c9-7ba7-4166-b4d5-1fd0508589e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/AIMAR, Luis Rubén y Otro s/Apremio y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
Dirección General de Rentas c/Aimar, Luis Rubén y Otro s/Apremio y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 28/03/2008, Expte. Nº 14614/07, ID 19931.

## Hechos y conflicto
La Dirección General de Rentas ejecutó deuda de impuesto inmobiliario; los demandados opusieron excepción de prescripción, acogida en primera instancia respecto de la deuda reclamada y del período 2/2000 de la ampliación. La actora apeló parcialmente, invocando el art. 137 del Código Fiscal, que fija el inicio del cómputo desde el 1º de enero del año siguiente al devengamiento, por lo que el período 2/2000 no estaría prescripto al haberse demandado el 18/11/2005. Los ejecutados sostuvieron que la provincia no puede fijar modos de cómputo distintos al Código Civil (art. 3986).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el art. 137 del Código Fiscal —modo de inicio del cómputo de la prescripción— resulta aplicable o contraria a la legislación de fondo. Confirmó la sentencia apelada y declaró inaplicable el art. 137 del Código Fiscal, por resultar contradictorio con el art. 3956 del Código Civil. Concluyó que el plazo corre desde el vencimiento de cada período del impuesto y que, interrumpida la prescripción por la demanda del 18/11/2005, el período 2/2000 se encuentra prescripto. Costas de Alzada a la apelante vencida (art. 62 CPCC); honorarios regulados en $140 y $130.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las provincias y municipios carecen de facultades para legislar aspectos sustanciales de la obligación en colisión con la ley de fondo (doctrina "Filcrosa" de la CSJN); la prescripción liberatoria del Código Civil no puede ser contradicha en plazo ni en modos de suspensión, interrupción o inicio del cómputo. El fallo favorece al contribuyente/ejecutado que opone prescripción y perjudica al fisco provincial que pretende aplicar normas locales de cómputo. Señal de favorabilidad: útil para impugnar la aplicación de arts. 135/137 del Código Fiscal de La Pampa en ejecuciones fiscales.

## Tags
Tributario; ejecución fiscal; prescripción; impuesto inmobiliario; Código Fiscal arts. 135/137; CC arts. 3956/3986; inaplicabilidad norma local; prescripción acogida; favorece al ejecutado.

## Cómo citar

DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/AIMAR, Luis Rubén y Otro s/Apremio y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14614.