DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/ALTAMIRANO, Matilde Susana S/ Apremio y Embargo Preventivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/10/2021
Cita
DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/ALTAMIRANO, Matilde Susana S/ Apremio y Embargo Preventivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, 07/10/2021, Expte. 22034, ID 34227.
Hechos y conflicto
En un apremio de la Dirección General de Rentas, la ejecutada solicitó la sustitución del embargo ofreciendo un inmueble, sin acompañar constancia registral, condiciones de dominio, titularidad, gravámenes ni valuación o tasación. La jueza rechazó la sustitución por no verificarse la suficiencia del bien, impuso costas a la demandada y reguló honorarios. La demandada apeló las costas y el porcentaje regulatorio (1,05%).
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía apartarse del principio objetivo de la derrota en las costas y si la regulación de honorarios (1,05% del monto de ejecución, en conjunto para los letrados de la ejecutante) era justa y fundada en el art. 6 de la Ley Arancelaria. Rechazó el recurso por unanimidad: confirmó las costas a cargo de la demandada vencida (art. 62 CPCC) e impuso las de Alzada a la apelante, regulando honorarios en 28% (Dres. Cobo y Eleno, en conjunto) y 25% (Dra. Álvarez Burgos) sobre lo regulado en la instancia anterior (art. 14 L.A.).
Doctrina y señales de favorabilidad
La sustitución de un bien embargado exige acreditar la suficiencia del bien ofrecido (constancia registral, dominio, titularidad, gravámenes, valuación o tasación); su falta torna procedente el rechazo y la imposición de costas al peticionante vencido, sin mérito para eximirlas (art. 62 CPCC). La mera disconformidad no constituye crítica concreta y razonada. El fallo favorece a la parte ejecutante/acreedora embargante y perjudica a quien pretende sustituir cautelarmente sin respaldo documental; es desfavorable para plantear eximición de costas por ausencia de "derrota".
Tags
apremio; sustitución de embargo; suficiencia del bien; costas; honorarios; Ley Arancelaria; rechazo; ejecutante favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/ALTAMIRANO, Matilde Susana S/ Apremio y Embargo Preventivo, STJ La Pampa, 07/10/2021, 22034.