Dirección General de Rentas c/Annaratone, Héctor Alberto s/Incidente de Revisión

Cita

DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS C/ANNARATONE, Héctor Alberto S/INCIDENTE DE REVISIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 05/11/2014, expte. 5409/14, ID 21536.

Hechos y conflicto

La DGR promovió incidente de revisión (art. 37 LCQ) contra la resolución que no admitió sus créditos en el concurso preventivo de Annaratone. Abierta la causa a prueba, ninguna de las partes impulsó el proceso y la concursada solicitó la caducidad de instancia (art. 277 LCQ). El a quo decretó la caducidad con costas a la incidentista, quien apeló.

Cuestión y decisión

Se discutió si la caducidad procede cuando la única prueba pendiente era la ofrecida por el concursado, y cómo se regulan los honorarios del incidente de revisión. El tribunal confirmó la caducidad: la carga de impulsar pesa sobre el actor, aun cuando la prueba pendiente sea de la contraria. Hizo lugar parcialmente al recurso solo en honorarios, reduciéndolos al 2,17% (letrados de la concursada) y 1,10% (de la incidentista) del monto a verificar, con costas de alzada en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

El impulso procesal es carga de ambas partes; el actor debe activar la instancia o pedir la negligencia de la prueba contraria para evitar la perención. Los honorarios en incidentes de revisión se rigen por el art. 33 de la ley arancelaria local (remisión del art. 287 LCQ), no por el art. 31 inc. c). Fallo desfavorable al incidentista/actor que pretende revisar créditos sin impulsar el trámite; favorable al concursado que solicita la caducidad y a la reducción arancelaria.

Tags

concursal; caducidad de instancia; incidente de revisión; carga de impulso; art. 277 LCQ; honorarios; art. 287 LCQ; art. 33 ley arancelaria; desfavorable al actor; favorable al concursado.