DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/CORREDERA VACAS Abel y Otro s/Apremio y Medida Cautelar

Cita

Dirección General de Rentas c/ Corredera Vacas Abel y Otro s/ Apremio y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 15/08/2010, Expte. 15611/09, ID 15513.

Hechos y conflicto

En un juicio de apremio fiscal, uno de los codeudores solidarios pagó íntegramente la deuda e intentó hacer valer su pretensión subrogatoria dentro del mismo proceso. El juez de primera instancia dispuso que esa pretensión se dirimiera por la vía procesal correspondiente, y el codeudor apeló. Los restantes codeudores ejecutados (herederos) se opusieron, y el Fiscal de Estado se declaró ajeno al diferendo.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si la subrogación legal derivada del pago total por un codeudor solidario habilita a ejercer la acción de regreso dentro del juicio de apremio ya fenecido. Decidió rechazar la apelación, confirmando que la pretensión debe tramitar por la vía procesal pertinente, con costas al apelante. Fundó que el pago íntegro extingue la obligación común y el proceso (arts. 707 y ss. y 768 inc. 2 CC; arts. 155 inc. 6 in fine y 299 CPCyC), y que continuar el apremio afectaría la defensa en juicio de los restantes obligados (art. 715 CC). Favoreció a los codeudores ejecutados y a la DGR.

Doctrina y señales de favorabilidad

La subrogación legal no autoriza a ejercer la acción de regreso en el marco de un juicio ya extinguido por pago, ni transmite las cualidades procesales del apremio. El criterio favorece a quien se opone a la continuidad de la ejecución fiscal o a la admisión de la subrogación dentro del proceso fenecido, y perjudica al codeudor que pagó y pretende cobrar en ese mismo trámite. Señal mixta: reconoce la subrogación sustancial (art. 771 CC) pero la remite a una acción civil común separada.

Tags

apremio fiscal; obligación solidaria; subrogación legal; pago total; acción de regreso; vía procesal; rechazo apelación; favorece ejecutados/DGR