DIRECCION GENERAL DE RENTAS C/ DEMAESTRI Hilda Cristina S/ Apremio
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/06/2016
Cita
Dirección General de Rentas c/ Demaestri Hilda Cristina s/ Apremio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 23/06/2016, Expte. 19244/15, ID 21911.
Hechos y conflicto
La DGR ejecutó boletas por impuesto a los vehículos; la ejecutada opuso excepción de prescripción e inconstitucionalidad del art. 138 del Código Fiscal. La jueza de ejecución admitió la inconstitucionalidad y prescribió parcialmente los períodos 1-6/02 y 1-4/03. La DGR apeló sosteniendo la validez de la norma provincial sobre el cómputo del plazo.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si el art. 138 del Código Fiscal (cómputo de la prescripción tributaria provincial) era inconstitucional por oponerse al régimen del Código Civil. Por mayoría (Gómez Luna; disidencia Cañón y García de Olmos) revocó la inconstitucionalidad y confirmó la prescripción de los períodos 1-6/02, pero ordenó llevar adelante la ejecución por los períodos 1-4/03, no prescriptos. Falló a favor del Fisco, con costas a la ejecutada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La prescripción tributaria es materia de derecho público local reservada a las provincias (art. 121 CN); los arts. 2532 y 2560 del CCyC confirman la potestad local para regular el plazo de prescripción de tributos, desplazando la doctrina "Filcrosa". Favorece al Fisco ejecutante y perjudica al contribuyente que invoque prescripción con base en el Código Civil. Señal mixta: la disidencia (Cañón/García de Olmos) sostiene lo contrario, útil para argumentar en sentido opuesto.
Tags
tributario; prescripción; apremio; inconstitucionalidad art. 138 CF; autonomía provincial; CCyC arts. 2532/2560; Fisco favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DIRECCION GENERAL DE RENTAS C/ DEMAESTRI Hilda Cristina S/ Apremio, STJ La Pampa, 23/06/2016, 19244/15.