DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/ FIEGE, Eldomar Alberto s/ Apremio

Cita

Dirección General de Rentas c/ Fiege, Eldomar Alberto s/ Apremio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 27/07/2016, Expte. Nº 19139/15, ID 22200.

Hechos y conflicto

La Dirección General de Rentas ejecutó por apremio deuda por impuesto inmobiliario urbano (períodos 2006 y 2007, partidas Nº 698.984, 682.155 y 682.166). El ejecutado opuso excepción de prescripción, acogida parcialmente en primera instancia. La ejecutante apeló el cómputo del plazo, sin contestación de la contraria.

Cuestión y decisión

Se debatió si el inicio del cómputo de la prescripción se rige por el art. 137 del Código Fiscal provincial (t.o. 2006) o por el art. 3956 del Código Civil. El tribunal confirmó la resolución, rechazó el recurso y declaró prescriptos los períodos reclamados, con costas de Alzada a cargo de la ejecutante. Sostuvo que el art. 137 del Código Fiscal es inconstitucional por alterar el modo de computar el inicio de la prescripción fijado en el art. 3956 CC, computable desde el vencimiento de cada período. Aplicó la suspensión del art. 19 de la Ley Nº 2533, venciendo el plazo quinquenal el 07/09/2013.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: las reformas provinciales que receptaron "Filcrosa" no adecuaron el modo de cómputo, interrupción ni suspensión de la prescripción al régimen de fondo, resultando inconstitucional el art. 137 CF. El plazo corre desde la exigibilidad de cada período (vencimiento), no desde una fecha posterior. Fallo favorable al contribuyente ejecutado que opone prescripción; desfavorable al fisco ejecutante. Criterio consolidado y reiterado por ambas Salas de la Cámara.

Tags

tributario; apremio; impuesto inmobiliario; prescripción; cómputo; inconstitucionalidad art. 137 CF; art. 3956 CC; Filcrosa; rechazo recurso; favorable ejecutado.