DIRECCION GENERAL DE RENTAS C/ FIEGE Paola Vanesa S/ Apremio

Cita

Dirección General de Rentas c/ Fiege, Paola Vanesa s/ Apremio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 13/12/2016, Expte. N° 19555/16 r.C.A., ID 27062.

Hechos y conflicto

La DGR ejecutó por apremio deuda de Ingresos Brutos por períodos 2006 y 2008; la ejecutada opuso prescripción. La jueza de grado hizo lugar parcialmente, declarando prescriptos los períodos 7, 8, 9 y 10/2006 y mandando llevar adelante la ejecución por los períodos 2, 4, 5, 6, 8 y 9/2008. La ejecutante apeló sosteniendo que no puede inaplicarse el art. 138 del Código Fiscal sin declaración de inconstitucionalidad y que el cómputo debe regirse por la norma local.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si, tras la vigencia del CCyC (arts. 2532 y 2560), las provincias pueden regular no solo el plazo sino también el cómputo, suspensión e interrupción de la prescripción de tributos locales. Por mayoría (Salas y voto en disidencia de Albores y García de Olmos) rechazó la apelación y confirmó la prescripción parcial, manteniendo la ejecución solo por los períodos 2008. El voto mayoritario sostuvo que el art. 2532 CCyC habilita la regulación local plena en materia de prescripción tributaria, incluyendo el modo de cómputo, sin necesidad de declaración de inconstitucionalidad. La disidencia entendió que la delegación del art. 2532 se limita al plazo y no alcanza inicio, suspensión ni interrupción, por lo que el art. 138 del CF resulta inaplicable por contrario al art. 3956 del CC.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el CCyC (arts. 2532 y 2560) habilita a las provincias a regular la prescripción de tributos locales en todos sus aspectos, incluido el cómputo, sin exigir declaración expresa de inconstitucionalidad del Código Fiscal. El fallo favorece al contribuyente ejecutado que opone prescripción (resultado: prescripción parcial confirmada), y perjudica a la DGR en su pretensión de cobro íntegro. Señal mixta: la mayoría valida la norma local pero igualmente confirma la prescripción por el cómputo aplicado; la disidencia refuerza la tesis favorable al contribuyente. Útil para casos de apremio fiscal con defensa de prescripción y discusión sobre cómputo del plazo.

Tags

tributario; apremio; prescripción; ingresos brutos; CCyC arts. 2532/2560; Código Fiscal arts. 137/138; cómputo del plazo; autonomía provincial; prescripción parcial; favorece al contribuyente ejecutado.