---
titulo: "DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/GALLO Miguel Angel s/ APREMIO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/08/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23322"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37523
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/direccion-general-de-rentas-c-gallo-miguel-angel-s-apremio-9ed08527-d428-4d51-8d25-eff9d26f4d52
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/GALLO Miguel Angel s/ APREMIO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/08/2023

## Resumen

## Cita
DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/GALLO Miguel Angel s/ APREMIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 29/08/2023, Expte. Nº 23322, ID 37523.

## Hechos y conflicto
En un juicio de apremio de la Dirección General de Rentas, el demandado Gallo dedujo nulidad del mandamiento de intimación de pago por notificación irregular, alegando indefensión. El juez rechazó la nulidad por extemporánea y por no verificarse irregularidades en el diligenciamiento, con costas. Gallo apeló sosteniendo que la notificación fue defectuosa y que no pudo conocer la demanda.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la nulidad fue oportunamente articulada y si el recurso rebatía los fundamentos de la sentencia. Declaró desierto el recurso de apelación por no rebatir concretamente los fundamentos del juez (art. 246 CPCC) y confirmó el rechazo de la nulidad. Sostuvo que operó consentimiento tácito (art. 162 última parte CPCC): el plazo venció el 01/03/2023 a las 9 horas, aun tomando la notificación posterior del 14/02/2023. Decidió a favor de la Dirección General de Rentas, con costas de segunda instancia al apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de crítica concreta y razonada de los fundamentos de la resolución torna desierto el recurso (art. 246 CPCC). La nulidad no articulada en plazo genera convalidación de la irregularidad y preclusión de la oportunidad, presumiéndose que no ocasiona perjuicio. El fallo favorece a la parte ejecutante/actora y perjudica al ejecutado que pretende nulidades tardías o deficientemente fundadas. Señal de favorabilidad: útil para oponer deserción y extemporaneidad frente a planteos nulificatorios del demandado.

## Tags
apremio; nulidad de mandamiento; notificación irregular; deserción del recurso; consentimiento tácito; preclusión; art. 162 CPCC; art. 246 CPCC; recurso desierto; favorece a la actora DGR.

## Cómo citar

DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/GALLO Miguel Angel s/ APREMIO, STJ La Pampa, 29/08/2023, 23322.