---
titulo: "\"DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/GEORGE, Humberto Raul Gaspar s/Apremio\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/11/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20155/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26958
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/direccion-general-de-rentas-c-george-humberto-raul-gaspar-s-apremio-7dd05f66-5d81-4fb3-9490-91e28f1efcd8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/GEORGE, Humberto Raul Gaspar s/Apremio"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/11/2017

## Resumen

## Cita
Dirección General de Rentas c/ George, Humberto Raúl Gaspar s/ Apremio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 03/11/2017, Expte. Nº 20155/17, ID 26958.

## Hechos y conflicto
La Dirección General de Rentas ejecutó un crédito reconocido en sentencia de trance y remate del 06.03.2006, notificada el 10.03.2006. El ejecutado opuso prescripción de la acción; la jueza de primera instancia la admitió por considerar que la presentación de fs. 31 (12.03.2012) solicitando inhibición general de bienes no tenía efecto interruptivo por no acreditarse la personería del Procurador de Rentas. La actora apeló sosteniendo el carácter interruptivo de esa presentación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la solicitud de medida cautelar de fs. 31 interrumpió el plazo decenal de prescripción del art. 4023 del Código Civil (aplicable por art. 2537, 2º párrafo, última parte, del CCyC). Revocó íntegramente la resolución apelada y rechazó la prescripción, al considerar que la personería del Procurador de Rentas no fue cuestionada por el ejecutado y surgía de designación previa publicada en el Boletín Oficial (Decreto Provincial Nº 114/11), conforme art. 13 de la NJF Nº 888. Falló a favor de la Dirección General de Rentas, con costas en el orden causado (art. 62, 2º párrafo, CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La solicitud de medida cautelar constituye acto interruptivo de la prescripción, y la falta de certificación de personería no impide ese efecto cuando la representación no fue cuestionada por la contraria y deriva de designación pública previa (art. 13 NJF 888, norma especial que prevalece sobre el art. 50 CPCC). Favorece a la parte acreedora/ejecutante que pretende conservar la vigencia de su crédito frente a una defensa de prescripción. Perjudica al ejecutado que alega prescripción basándose en defectos formales de personería del letrado contrario. Señal de favorabilidad: acreedor fiscal o ejecutante cuya interrupción se cuestiona por vicios de representación.

## Tags
ejecución fiscal; prescripción; medida cautelar interruptiva; personería Procurador de Rentas; NJF 888; art. 4023 CC; art. 2537 CCyC; revocación; costas orden causado; favorece a ejecutante.

## Cómo citar

"DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/GEORGE, Humberto Raul Gaspar s/Apremio", STJ La Pampa, 03/11/2017, 20155/17.