---
titulo: "DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/GILES Luis Alejo S/ Apremio"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14147"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18985
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/direccion-general-de-rentas-c-giles-luis-alejo-s-apremio-8ca47547-ffca-48ca-a4ea-10d1fbe0f600
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/GILES Luis Alejo S/ Apremio

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
Dirección General de Rentas c/Giles Luis Alejo s/Apremio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 03/07/2007, Expte. Nº 14147/07 r.C.A., ID 18985.

## Hechos y conflicto
La DGR ejecutó una deuda tributaria; el ejecutado opuso prescripción y la jueza hizo lugar a la excepción con costas a la ejecutante. La DGR apeló sosteniendo que la caducidad del plan de facilidades de pago (Res. DGR Nº 6485/01) produjo novación de la deuda conforme al art. 72 del Código Fiscal provincial, generando una nueva obligación equivalente a las cuotas adeudadas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el art. 72 del Código Fiscal (t.o. 2002) podía crear un supuesto de novación legal y si existió novación en el caso. Decidió que la norma provincial es inconstitucional por invadir materia de derecho sustantivo reservada a la Nación (arts. 31, 75 y 121 CN), rigiendo el art. 812 del Código Civil. Confirmó la resolución apelada: no hubo novación (ni convencional ni por la caducidad del plan) y la acción estaba prescripta al interponerse (10/3/06), venciendo el plazo quinquenal del art. 4027 CC. Fallo a favor del ejecutado; costas de Alzada por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La aceptación de un plan de regularización fiscal y su posterior caducidad no configuran novación: solo alteran plazo y modo de cumplimiento, sin cambiar sujetos, objeto ni causa (arts. 801 y 812 CC; doctrina CSJN "Sigra S.R.L.", 25/09/1997). Las provincias no pueden legislar sobre extinción de obligaciones. Favorece al contribuyente/ejecutado que opone prescripción frente a ejecuciones fiscales; perjudica a los fiscos provinciales que invocan cláusulas de novación legal en códigos fiscales. Señal de favorabilidad clara para defensas de prescripción tributaria.

## Tags
tributario; ejecución fiscal; prescripción quinquenal; novación; plan de facilidades de pago; inconstitucionalidad norma provincial; art. 812 CC; art. 4027 CC; favor ejecutado.

## Cómo citar

DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/GILES Luis Alejo S/ Apremio, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14147.