DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/GONZALEZ, Roberto Fernando s/Apremio

Cita

Dirección General de Rentas c/González, Roberto Fernando s/Apremio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 23/06/2015, Expte. Nº 18561/14, ID 15812.

Hechos y conflicto

La DGR ejecutó por apremio al Sr. González por deuda impositiva; el juez de ejecución hizo lugar parcialmente a la excepción del ejecutado con costas a la ejecutante, y esta apeló. En segunda instancia el ejecutado denunció hecho extintivo acompañando la Resolución Interna N° 8/2014, que otorgó un plan de facilidades de pago. La DGR informó que el ejecutado canceló íntegramente dicho plan, admitiendo la extinción de la deuda reclamada y solicitando costas en el orden causado.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver la apelación contra la resolución que admitió parcialmente la excepción. Constatado el pago total de la deuda por impuesto que regularizó el plan de facilidades, declaró abstracto el tratamiento del recurso y finalizó el juicio por hecho extintivo (art. 299 CPCC), con costas en el orden causado (art. 300 CPCC). Decidió a favor de la extinción de la pretensión fiscal, sin imposición de costas a ninguna parte. No fijó cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio reutilizable es que el pago total de la deuda —incluido el cumplimiento de un plan de facilidades de pago— extingue la pretensión de apremio y torna abstracta la apelación, con costas por su orden. Favorece al ejecutado que acredita cancelación íntegra de la deuda y perjudica la pretensión recaudatoria de la DGR. Para un caso futuro, es señal de favorabilidad si se invoca extinción por pago total; es de escasa utilidad para discutir el fondo de la excepción o la procedencia del apremio, ya que el tribunal no abordó esas cuestiones.

Tags

apremio; deuda impositiva; plan de facilidades de pago; pago total; hecho extintivo; art. 299 CPCC; art. 300 CPCC; costas por su orden; extinción; favorece al ejecutado.