---
titulo: "DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/KULHAWY Carlos Néstor s/Apremio y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/05/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19245/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21851
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/direccion-general-de-rentas-c-kulhawy-carlos-nestor-s-apremio-y-medida-cautelar-b7ac3d20-28f2-4917-af63-d03f82c5591f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/KULHAWY Carlos Néstor s/Apremio y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/05/2016

## Resumen

## Cita
"DGR c/Kulhawy Carlos Néstor s/Apremio y Medida Cautelar", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 03/05/2016, Expte. Nº 19245/15, ID 21851.

## Hechos y conflicto
La DGR ejecutó una deuda de ingresos brutos (períodos 1997/98) cuyo plan de pago otorgado en 2000 fue declarado caduco en 2004. El ejecutado opuso prescripción, acogida en primera instancia con costas a la ejecutante. La DGR apeló sosteniendo que la caducidad del plan operó novación (arts. 73 y 139 Código Fiscal) y que la deuda no estaba prescripta.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la declaración de caducidad del plan de facilidades importó novación y si los plazos de prescripción del Código Fiscal prevalecen sobre el Código Civil. Por mayoría (Cañón y García de Olmos) confirmó el rechazo de la ejecución y la prescripción, con costas a la apelante: no hubo novación (falta *animus novandi* y voluntad bilateral) y las provincias no pueden regular la prescripción tributaria apartándose del derecho de fondo (doctrina "Filcrosa" CSJN, Fallos 326:3899). La disidencia (Gómez Luna) propició revocar y ejecutar, por novación legal (art. 73 CF) y autonomía tributaria provincial (arts. 121 CN; 2532 y 2560 CCyC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la caducidad de un plan de pago no constituye novación y la prescripción de tributos locales se rige por el Código Civil, siendo inválidas las normas fiscales provinciales en contrario. Favorece al contribuyente/ejecutado que opone prescripción frente a ejecuciones fiscales; perjudica al fisco provincial. Señal de favorabilidad: si se representa al ejecutado, el fallo es FAVORABLE; si se representa a la DGR, es DESFAVORABLE. El voto minoritario ofrece argumento alternativo (novación legal y autonomía local) reutilizable por el fisco.

## Tags
tributario; ejecución fiscal; prescripción; caducidad plan de pago; novación; Filcrosa; Código Fiscal arts. 73/139; rechazo ejecución; favorece ejecutado

## Cómo citar

DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/KULHAWY Carlos Néstor s/Apremio y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 03/05/2016, 19245/15.