DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/METZ Osvaldo Claudio S/ Apremio y Medida Cautelar
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/07/2012
Cita
DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/METZ Osvaldo Claudio S/ Apremio y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 31/07/2012, Expte. Nº 17203/12, ID 16555.
Hechos y conflicto
La DGR ejecutó por apremio a Metz el impuesto inmobiliario urbano del inmueble Partida Nº 648014 por $1.024,89 (cuotas 1 a 4 de 2005 a 2007 y 1 a 3 de 2008). El inmueble había sido rematado en subasta judicial el 08.06.07 en otro juicio ejecutivo, con toma de posesión del adquirente en agosto de 2007. La jueza hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva y tuvo por cancelada la deuda; la DGR apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el ejecutado conservaba legitimación pasiva frente al impuesto inmobiliario tras el remate y hasta qué período. Revocó la resolución: Metz está legitimado pasivamente por la deuda devengada hasta la toma de posesión del adquirente (agosto de 2007), pues el art. 541 CPCC pone a cargo del comprador los impuestos posteriores. Declaró inaplicable el art. 134 del Código Fiscal (t.o. 2010), que solo rige subastas en juicio de apremio de la DGR, por lo que la deuda 2005-2007 no se tuvo por cancelada. Costas por su orden en ambas instancias.
Doctrina y señales de favorabilidad
La inscripción registral tiene carácter declarativo y no constitutivo: el dominio se adquiere con el remate, pago del precio y tradición, y la toma de posesión marca el límite de responsabilidad tributaria (art. 541 CPCC; art. 152 C.F. incluye a poseedores a título de dueño). El art. 134 del C.F. no ampara al ejecutado cuando el remate ocurrió en un juicio ajeno al apremio fiscal. Fallo favorable al Fisco en cuanto a legitimación y subsistencia del crédito, desfavorable en cuanto limita el reclamo al período anterior a la toma de posesión. Útil para casos de impuesto inmobiliario tras subasta judicial y oponibilidad de la titularidad registral.
Tags
tributario; impuesto inmobiliario; apremio; remate judicial; legitimación pasiva; art. 541 CPCC; art. 134 C.F.; art. 2505 C.C.; revocación parcial; Fisco favorecido parcialmente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/METZ Osvaldo Claudio S/ Apremio y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 31/07/2012, 17203/12.