---
titulo: "DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/MILSTEIN, Jaime Omar s/Apremio y Embargo Preventivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12935"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19363
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/direccion-general-de-rentas-c-milstein-jaime-omar-s-apremio-y-embargo-preventivo-4389a2da-466f-47bd-95ba-4ec2443b7d3e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/MILSTEIN, Jaime Omar s/Apremio y Embargo Preventivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
Dirección General de Rentas c/Milstein, Jaime Omar s/Apremio y Embargo Preventivo, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 03/06/2005, Expte. Nº 12935/05, ID 19363.

## Hechos y conflicto
La Dirección General de Rentas ejecutó boleta de deuda por 7 cuotas del impuesto a los vehículos; antes de la demanda el deudor obtuvo facilidades de pago por las seis primeras cuotas. El ejecutado opuso excepciones de pago parcial, espera (prórroga) e inhabilidad de título. El juez rechazó las excepciones con costas por su orden y mandó llevar adelante la ejecución hasta el íntegro pago del plan de facilidades; el ejecutado apeló honorarios, costas y excepciones.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver la apelación del ejecutado contra el rechazo de excepciones y la imposición de costas en un apremio fiscal. Declaró inapelable lo resuelto en primera instancia conforme el art. 123 del Código Fiscal y rechazó el recurso. Sostuvo que no hay agravio: las excepciones de los incs. 4º y 10º del art. 112 del Código Fiscal no proceden, y el pago parcial fue admitido al mandarse llevar adelante la ejecución por el plan de pagos otorgado. Confirmó las costas por su orden, adoptando igual criterio en Alzada, a favor de la ejecutante (Dirección General de Rentas).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: en el apremio fiscal rige la inapelabilidad del art. 123 del Código Fiscal; el plan de facilidades de pago otorgado torna improcedente la excepción de prórroga y admite el pago parcial al mandarse llevar adelante la ejecución. Las costas por su orden se justifican por el pago parcial que importa admitir la procedencia sustancial del reclamo y la inadmisibilidad de las excepciones. Fallo favorable al fisco ejecutante y desfavorable al ejecutado que opone excepciones tras acogerse a facilidades de pago; útil para analogía en apremios fiscales provinciales.

## Tags
apremio fiscal; impuesto vehículos; facilidades de pago; excepción pago parcial/prórroga/inhabilidad de título; art. 112 y 123 Código Fiscal; inapelabilidad; costas por su orden; recurso rechazado; favorece al fisco.

## Cómo citar

DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/MILSTEIN, Jaime Omar s/Apremio y Embargo Preventivo, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12935.