---
titulo: "DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/MIRAMONTES Héctor Daniel S/ Apremio"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14012"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20679
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/direccion-general-de-rentas-c-miramontes-hector-daniel-s-apremio-286fc5f3-7d5e-48c3-b862-4af3aabb8a30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/MIRAMONTES Héctor Daniel S/ Apremio

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
Dirección General de Rentas c/Miramontes Héctor Daniel s/Apremio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 10/04/2007, Expte. Nº 14012/07 r.C.A., ID 20679.

## Hechos y conflicto
La DGR ejecutó por apremio deudas de Ingresos Brutos contra Miramontes, quien opuso excepciones de pago parcial, prescripción e inconstitucionalidad del art. 135 del Código Fiscal. El juez rechazó las excepciones y mandó llevar adelante la ejecución con costas. El ejecutado apeló sosteniendo pagos acreditados y prescripción de períodos anteriores a cinco años de la demanda (19/09/2005).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedían el pago parcial y la prescripción invocados. Rechazó el agravio sobre pago parcial (los pagos ya estaban computados en la boleta de deuda), salvo un error de cómputo del período 6/1999 por $186,80 que debía corregirse. Declaró prescriptos los períodos 1993, 1994 y 1995 por aplicación del art. 4027 inc. 3º del Código Civil, al ser inconstitucional el art. 135 del Código Fiscal en su redacción anterior a la ley 2209 (criterio "Filcrosa" de la CSJN). Hizo lugar parcialmente a los agravios, modificando la boleta de deuda y distribuyendo costas según el resultado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el reconocimiento de deuda del contribuyente (período 1996) interrumpe la prescripción respecto de ese año y posteriores, pero no revive los períodos anteriores, que prescriben a los cinco años (art. 4027 inc. 3º CC). La inconstitucionalidad del art. 135 del Código Fiscal (redacción previa a ley 2209) habilita el plazo quinquenal del Código Civil. Fallo favorable al contribuyente ejecutado en cuanto a prescripción de períodos antiguos y corrección de pagos mal computados; desfavorable en cuanto valida la prueba documental aportada por el Fisco al contestar excepciones (art. 118 C. Fiscal) y rechaza la compensación.

## Tags
tributario; apremio; ingresos brutos; prescripción; pago parcial; inconstitucionalidad art. 135 C. Fiscal; art. 4027 CC; parcialmente favorable al ejecutado.

## Cómo citar

DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/MIRAMONTES Héctor Daniel S/ Apremio, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14012.