---
titulo: "DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/PEQUIS Adelino Alberto S/ Apremio y Embargo Preventivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13463"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19086
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/direccion-general-de-rentas-c-pequis-adelino-alberto-s-apremio-y-embargo-cb6984fd-db4a-4dbe-ad4d-9665108eaa34
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/PEQUIS Adelino Alberto S/ Apremio y Embargo Preventivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/PEQUIS Adelino Alberto S/ Apremio y Embargo Preventivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 05/07/2006, Expte. Nº 13463/06, ID 19086.

## Hechos y conflicto
La Dirección General de Rentas ejecutó por apremio a Adelino Alberto Pequis. La ejecutada opuso excepción de prescripción, que fue admitida parcialmente en primera instancia aplicando el plazo quinquenal del art. 4027 CC y del art. 135 del Código Fiscal, con costas a la actora. La ejecutante apeló cuestionando la aplicación del plazo quinquenal en lugar del decenal del anterior Código Fiscal y la imposición de costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía declarar la inconstitucionalidad del art. 135 del Código Fiscal provincial y del art. 161 de la ley 1597 Orgánica de Municipalidades, en cuanto fijan un plazo de prescripción distinto al del Código Civil. La Sala confirmó la sentencia, receptando el criterio de la Corte Suprema en "FILCROSA S.A." y declarando la inconstitucionalidad de dichas normas, con costas de Alzada a la apelante vencida. Se regulan honorarios del Dr. Pequis en el 28% de los fijados en primera instancia (art. 14 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: las provincias no pueden establecer plazos de prescripción distintos al del Código Civil para acciones fiscales, por resultar inconstitucional (criterio "FILCROSA S.A."). Las costas por la excepción se imponen a la ejecutante cuando la doctrina de la Corte ya era conocida al iniciarse el proceso y pudo oponerse al contestar el traslado. Fallo favorable al ejecutado que opone prescripción frente a pretensiones fiscales provinciales; desfavorable a los fiscos ejecutantes. Señal de favorabilidad: aplicación del plazo quinquenal del art. 4027 CC y costas a cargo del organismo recaudador.

## Tags
apremio fiscal; prescripción; inconstitucionalidad art. 135 Código Fiscal La Pampa; plazo quinquenal art. 4027 CC; doctrina FILCROSA; costas a la ejecutante; favorable al ejecutado.

## Cómo citar

DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/PEQUIS Adelino Alberto S/ Apremio y Embargo Preventivo, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13463.