---
titulo: "DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/PEREZ, Marisa Raquel s/Apremio"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/05/2012
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16841/11"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16665
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/direccion-general-de-rentas-c-perez-marisa-raquel-s-apremio-43337263-f6c9-4042-a8b5-48304cf0f3fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/PEREZ, Marisa Raquel s/Apremio

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/05/2012

## Resumen

## Cita
Dirección General de Rentas c/Pérez, Marisa Raquel s/Apremio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 07/05/2012, Expte. 16841/11, ID 16665.

## Hechos y conflicto
La DGR ejecutó deuda fiscal de 1999; la ejecutada opuso prescripción. El juez de grado hizo lugar parcialmente a la excepción e impuso costas a la actora. La DGR apeló el dies a quo, la firmeza administrativa de la resolución determinativa y la falta de efecto interruptivo del reconocimiento de deuda.

## Cuestión y decisión
Se debatió el cómputo del plazo de prescripción del art. 137 del Código Fiscal (t.o. 2006; actuales arts. 137 y 138 t.o. 2010) frente al art. 3956 del Código Civil. El tribunal rechazó la apelación: la norma provincial es inconstitucional por oponerse al art. 3956 CC y al orden jerárquico del art. 31 CN. La deuda estaba prescripta al interponerse la demanda (23/07/07), pues el plazo corrió desde el 31/03/01 y la intimación administrativa solo lo suspendió hasta el 31/03/07. Costas de Alzada en el orden causado (art. 62 CPCyC); favorece a la ejecutada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El modo de computar, interrumpir o suspender la prescripción es materia de legislación de fondo (doctrina CSJN "Filcrosa"), por lo que las provincias no pueden fijar un dies a quo distinto al del art. 3956 CC. No cabe suspender ni interrumpir un plazo ya cumplido. Señal favorable al ejecutado/deudor fiscal que opone prescripción; desfavorable al fisco ejecutante. Criterio reiterado en precedentes de la misma Sala (Martínez, Centurión, Sancks).

## Tags
tributario; ejecución fiscal; prescripción; inconstitucionalidad art. 137 Código Fiscal; art. 3956 CC; Filcrosa; rechazo apelación; favorece ejecutada.

## Cómo citar

DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/PEREZ, Marisa Raquel s/Apremio, STJ La Pampa, 07/05/2012, 16841/11.