---
titulo: "DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/QUAGLIA, Luis Alberto s/Apremio y Embargo Preventivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13705"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18680
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/direccion-general-de-rentas-c-quaglia-luis-alberto-s-apremio-y-embargo-34ae18be-96b9-4270-8272-cb05afdc7abc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/QUAGLIA, Luis Alberto s/Apremio y Embargo Preventivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
Dirección General de Rentas c/ Quaglia, Luis Alberto s/ Apremio y Embargo Preventivo, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 18/09/2006, Expte. Nº 13705/06, ID 18680.

## Hechos y conflicto
La Dirección General de Rentas ejecutó a Quaglia por deuda fiscal; la ejecutada opuso excepción de prescripción parcial invocando el plazo quinquenal del art. 4027 CC y planteó la inconstitucionalidad del plazo decenal del Código Fiscal provincial. La jueza admitió la excepción e impuso costas a la actora. La ejecutante apeló la aplicación del plazo quinquenal y la imposición de costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si corresponde aplicar el plazo de prescripción del Código Civil en lugar del previsto en el Código Fiscal provincial, y si era correcta la imposición de costas. Confirmó la sentencia, receptando el criterio de la Corte Suprema en "Filcrosa S.A." que declaró inconstitucional el art. 135 del Código Fiscal de La Pampa y el art. 161 de la ley 1597, en cuanto fijan un plazo distinto al del Código Civil. Decidió a favor de la ejecutada (Quaglia), manteniendo la prescripción parcial admitida y las costas a cargo de la ejecutante, con costas de Alzada también a la apelante vencida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: los plazos de prescripción de acciones fiscales provinciales que difieran del Código Civil son inconstitucionales, rigiendo el plazo quinquenal del art. 4027 CC. Las costas se imponen a la ejecutante cuando la doctrina de la Corte Suprema ya era conocida al iniciarse el proceso y pudo ser admitida al contestarse el traslado de la excepción. Fallo favorable al ejecutado que opone prescripción parcial en apremio fiscal; desfavorable al fisco ejecutante. Señal de favorabilidad: refuerza la aplicación del plazo quinquenal y la constitucionalidad de su invocación en ejecuciones fiscales.

## Tags
Tributario/apremio fiscal; prescripción parcial; inconstitucionalidad plazo Código Fiscal; art. 4027 CC; "Filcrosa S.A."; costas a ejecutante; favorable al ejecutado.

## Cómo citar

DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/QUAGLIA, Luis Alberto s/Apremio y Embargo Preventivo, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13705.