---
titulo: "\"direccion General de Rentas c/ Redes Argentinas S.A. s/ Apremio\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/09/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20500"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28460
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/direccion-general-de-rentas-c-redes-argentinas-s-a-s-apremio-a33a48ad-c1cc-4629-a00f-b04ff3bff75f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "direccion General de Rentas c/ Redes Argentinas S.A. s/ Apremio"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/09/2018

## Resumen

## Cita
Dirección General de Rentas c/ Redes Argentinas S.A. s/ Apremio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 03/09/2018, Expte. Nº 20500/18, ID 28460.

## Hechos y conflicto
La DGR ejecutó por apremio una boleta de deuda por Ingresos Brutos e infracciones formales contra Redes Argentinas S.A., que opuso prescripción y pago parcial. El juez de primera instancia declaró prescriptos los períodos 6/2002 a 2/2005 y mandó llevar adelante la ejecución por los períodos 5/2007 a 1/2011 y multas. La DGR apeló sosteniendo que el cómputo debía iniciarse cuando tomó conocimiento del sujeto pasivo (2010), y cuestionó la inconstitucionalidad del art. 145 del Código Fiscal.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió cuándo comienza el plazo de prescripción de las facultades fiscales cuando el contribuyente no se inscribió y el hecho imponible se exteriorizó tardíamente. Determinó que el plazo no corre mientras la DGR no pudo conocer el hecho imponible por acto o hecho exteriorizante (art. 138 CF), lo que ocurrió recién en mayo de 2010 con las actas de requerimiento a terceros. Revocó la sentencia y rechazó la excepción de prescripción respecto de los períodos 6/2002 a 2/2005, mandando llevar adelante la ejecución por la totalidad de la boleta de deuda, con costas en ambas instancias a la ejecutada. Declaró abstracto el planteo de inconstitucionalidad del art. 145 CF, validando la competencia provincial conforme arts. 2532 y 2560 del CCyC y doctrina del STJ en "DGR c/ De La Mata".

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: las provincias pueden regular plazo, cómputo, suspensión e interrupción de la prescripción tributaria (arts. 2532 y 2560 CCyC); el plazo no corre hasta que la DGR conozca el hecho imponible y el sujeto pasivo. Favorece a la Administración fiscal (DGR) y perjudica al contribuyente que opone prescripción por períodos no exteriorizados. Señal de favorabilidad: si se litiga contra el fisco y se pretende prescripción de deuda no inscripta, el fallo es desfavorable; si se defiende la potestad fiscal provincial, es favorable. La notificación de la determinación de oficio sin observación importa reconocimiento tácito e interrupción (art. 139 CF).

## Tags
tributario; prescripción; ingresos brutos; falta de inscripción; cómputo; arts. 137/138 CF; arts. 2532/2560 CCyC; rechazo excepción; DGR favorecida.

## Cómo citar

"direccion General de Rentas c/ Redes Argentinas S.A. s/ Apremio", STJ La Pampa, 03/09/2018, 20500.