DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/ROCHA José Luis S/ Apremio y Embargo Preventivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
"Dirección General de Rentas c/Rocha José Luis s/Apremio y Embargo Preventivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, octubre de 2006, Expte. Nº 13774/06, ID 19129.
Hechos y conflicto
La DGR ejecutó una boleta de deuda por el impuesto a los vehículos, emitida tras declararse la caducidad del plan de facilidades de pago otorgado por Resolución Interna Nº 205/97, dispuesta por Resolución DGR Nº 6999/02. El ejecutado opuso excepción de prescripción, acogida en primera instancia. La actora apeló invocando el art. 72 del Código Fiscal (T.O. 2002).
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la caducidad del plan de pagos produjo la novación de la deuda y habilitó un nuevo plazo prescriptivo conforme el art. 72 del C.F. La Sala revocó el auto que hizo lugar a la excepción y rechazó la prescripción, mandando llevar adelante la ejecución hasta el íntegro pago del capital, intereses y costas. Se fundó en que la caducidad extinguió la obligación originaria y generó una nueva instrumentada en la boleta de deuda, sin que obste el art. 812 del C. Civ. Desde la Resolución Nº 6999/02 no transcurrió el plazo del art. 4027 del C. Civ. Costas de ambas instancias al ejecutado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad de un plan de facilidades de pago del Código Fiscal opera como novación: extingue la obligación original y crea una nueva causa, reiniciando el cómputo prescriptivo (art. 72 C.F.). El criterio favorece al fisco ejecutante y perjudica al contribuyente que opone prescripción basándose en el plazo original. Señal de favorabilidad para la parte actora (DGR) en ejecuciones fiscales donde se invoque caducidad de planes de pago.
Tags
tributario; ejecución fiscal; impuesto automotor; caducidad plan de pagos; novación; prescripción; art. 72 Código Fiscal; art. 4027 C. Civ.; revocación; favorece al fisco.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/ROCHA José Luis S/ Apremio y Embargo Preventivo, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13774.