DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/RODRIGUEZ Eduardo José y Otros s/Apremio y Medida Cautelar
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/10/2010
Cita
Dirección General de Rentas c/Rodríguez Eduardo José y Otros s/Apremio y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1), 15/10/2010, Expte. 15846/09, ID 15492.
Hechos y conflicto
En un juicio de apremio fiscal, el Dr. Lorda planteó la caducidad de instancia (fs. 94) en carácter de gestor del coejecutado Gaccio, sin acreditar personería ni ratificar la gestión en el plazo del art. 52 CPCyC. La jueza de primera instancia hizo lugar a la caducidad (fs. 113/114). La Dirección General de Rentas apeló sosteniendo que, al no ratificarse la gestión, correspondía declarar su nulidad y rechazar el acuse.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la presentación de un gestor no ratificada en plazo podía válidamente sustentar la declaración de caducidad de instancia. Decidió revocar la resolución apelada y dejar sin efecto la caducidad declarada, por operar de pleno derecho la nulidad del art. 52 CPCyC (declarable de oficio), extensiva a los actos consecuenciales dependientes según el art. 166 CPCyC. La decisión favoreció a la ejecutante Dirección General de Rentas. Impuso costas de ambas instancias al coejecutado Gaccio y reguló honorarios ($202 y $150, con IVA si correspondiere).
Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de acreditación de personería o de ratificación de la gestión dentro del plazo legal determina la nulidad de todo lo actuado por el gestor, que se extiende a los actos consecuenciales dependientes (criterio del STJ en "Hop c/Azcárate"). Favorece a quien impugna actos impulsados por un gestor sin personería ratificada, especialmente para neutralizar un acuse de caducidad. Perjudica a quien pretende valerse de presentaciones de gestores no ratificados. Señal mixta: útil para nulidades procesales vinculadas a gestoría, no para el fondo del apremio fiscal.
Tags
apremio fiscal; caducidad de instancia; gestor sin personería; art. 52 CPCyC; art. 166 CPCyC; nulidad de oficio; actos consecuenciales; revocación; favorable a ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/RODRIGUEZ Eduardo José y Otros s/Apremio y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 15/10/2010, 15846/09.