DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/SACKS, Eduardo Federico S/ Apremio
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/04/2012
Cita
Dirección General de Rentas c/Sacks, Eduardo Federico s/Apremio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 24/04/2012, Expte. Nº 16948/11 r.C.A., ID 16622.
Hechos y conflicto
La Dirección General de Rentas ejecutó por apremio deudas tributarias (ingresos brutos, períodos 1/2000 a 12/2000) y el ejecutado opuso prescripción. El juez de ejecución admitió parcialmente la prescripción e impuso costas a la actora por los períodos prescriptos. El Fisco apeló invocando los arts. 73, 136, 137 y 138 del Código Fiscal (TO 2006): caducidad del plan de pagos como novación e interrupción de la prescripción.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la caducidad del plan de facilidades de pago produce novación extintiva e interrumpe la prescripción (art. 73 CF) y si el art. 137 CF rige el cómputo e interrupción de la prescripción tributaria. Decidió rechazar la apelación y confirmar la prescripción de los períodos 2000, por hallarse la acción iniciada el 24/07/07. Declaró inconstitucionales el art. 138, último párrafo, y el art. 137 del Código Fiscal, por contrariar los arts. 801/812 y 3956 del Código Civil y el art. 31 de la Constitución Nacional. Favoreció al contribuyente ejecutado; costas de Alzada en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La aceptación de un plan de pagos no constituye novación extintiva: solo altera tiempo y modo de cumplimiento, sin modificar sujetos, objeto ni causa (doctrina CSJN "Sigra SRL" y "Filcrosa"). Las provincias no pueden legislar aspectos sustanciales de la obligación, incluidos plazo y modos de interrupción/suspensión de la prescripción; el art. 137 CF viola el art. 3956 CC. El art. 138 CF, al reiniciar el plazo desde la caducidad, habilita una ultraactividad del derogado plazo decenal y deviene inconstitucional. Señal clara a favor del contribuyente ejecutado y en contra del Fisco; favorable para oponer prescripción y tachar de inconstitucionales los arts. 137 y 138 CF.
Tags
tributario; apremio fiscal; prescripción; plan de facilidades de pago; caducidad; novación; inconstitucionalidad arts. 137 y 138 CF; Código Civil arts. 801/812/3956; rechazo de apelación; favorece al contribuyente ejecutado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/SACKS, Eduardo Federico S/ Apremio, STJ La Pampa, 24/04/2012, 16948/11.