Direccion General de Rentas c/Santamarina Isabel s/ Apremio
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/08/2023
Cita
Dirección General de Rentas c/ Santamarina Isabel s/ Apremio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 16/08/2023, Expte. N° 22956 (r.C.A.), ID 37463.
Hechos y conflicto
La DGR promovió juicio de apremio contra Santamarina por $261.517,35 correspondientes a la cuota 4/2020 del impuesto inmobiliario rural (partidas 514227, 514330 y 689146). La contribuyente opuso excepción de pago total, acreditando transferencias electrónicas a la cuenta recaudadora provincial efectuadas el 14/09/2020, anteriores a la demanda (04/02/2021). La jueza admitió la excepción e impuso costas 90% a la actora; la DGR apeló sosteniendo que el medio de pago no estaba habilitado por el art. 80 del Código Fiscal y que debió comunicarse la imputación.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el pago por transferencia electrónica a la cuenta recaudadora, sin comunicación de imputación, cancela la obligación fiscal. Confirmó la sentencia: desestimó la apelación por no constituir crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC), al reiterar argumentos ya desvirtuados sin rebatir los fundamentos de la jueza (flexibilización de medios electrónicos de pago, buena fe procesal y contexto Covid-19). También rechazó el replanteo de la ejecutada sobre costas (art. 139 CF). Costas de segunda instancia a la apelante; honorarios de la abogada de la ejecutada en 27% de la anterior instancia.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el pago de tributos por medios electrónicos a la cuenta recaudadora tiene efecto cancelatorio aunque no sea medio habilitado formalmente, si existe imputación inequívoca y el ingreso es anterior a la demanda; la buena fe procesal obliga al fisco a verificar la existencia de la deuda antes de emitir boleta. Favorece a contribuyentes ejecutados que acrediten pago electrónico previo; perjudica al fisco que insiste en formalidades del art. 80 CF sin rebatir la flexibilización probatoria. Señal mixta: la desestimación se apoya también en defecto recursivo (art. 246 CPCC), lo que limita su fuerza como precedente sustantivo.
Tags
tributario; apremio fiscal; impuesto inmobiliario; pago electrónico; excepción de pago; Código Fiscal art. 80; CPCC art. 246; costas; contribuyente favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Direccion General de Rentas c/Santamarina Isabel s/ Apremio, STJ La Pampa, 16/08/2023, 22956.