---
titulo: "DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/SISTEMAS DE COMUNICACION S.R.L. y Otros S/ Apremio y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/04/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15481/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15537
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/direccion-general-de-rentas-c-sistemas-de-comunicacion-s-r-l-y-otros-s-apremio-y-ea6a266a-6988-4dc5-8796-f71aeddb58fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/SISTEMAS DE COMUNICACION S.R.L. y Otros S/ Apremio y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/04/2010

## Resumen

## Cita
Dirección General de Rentas c/ Sistemas de Comunicación S.R.L. y Otros s/ Apremio y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/04/2010, Expte. Nº 15481/09, ID 15537.

## Hechos y conflicto
La Dirección General de Rentas ejecutó un título de deuda fiscal contra un coejecutado, quien opuso excepción de prescripción. La actora sostuvo que las actuaciones administrativas y la declaración de caducidad de un plan de pagos (R.I. N° 1563 del 14/07/04) suspendieron e interrumpieron la prescripción, o que operó novación. El coejecutado resistió y replanteó la incorporación tardía del expediente administrativo.

## Cuestión y decisión
Se debatió si normas del Código Fiscal provincial (arts. 73 y 138) pueden regular la suspensión/interrupción de la prescripción liberatoria y si la caducidad del plan de pagos produce novación o efecto interruptivo. El tribunal confirmó el rechazo de la ejecución por prescripción, declaró inaplicable el art. 137 del Código Fiscal por contrariar el Código Civil (criterio Filcrosa) y negó efectos novatorios a la caducidad (criterio Sigra). Rechazó el replanteo del ejecutado sobre prueba e impuso costas de Alzada a la apelante (DGR). Fallo favorable al coejecutado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las provincias no pueden legislar sobre aspectos sustanciales de la prescripción en colisión con el Código Civil; las actuaciones administrativas no suspenden ni interrumpen la prescripción. La caducidad de un plan de pagos no constituye novación (arts. 801 y 812 CC): solo altera tiempo, modo o monto, sin extinguir la obligación. Favorece al ejecutado que opone prescripción frente a pretensiones fiscales fundadas en normas locales o en caducidad de planes de pago; perjudica a organismos recaudadores. El replanteo de prueba en Alzada está vedado (art. 245 CPCC).

## Tags
tributario; prescripción; caducidad plan de pagos; novación; Código Fiscal vs. Código Civil; rechazo ejecución; favorece ejecutado.

## Cómo citar

DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/SISTEMAS DE COMUNICACION S.R.L. y Otros S/ Apremio y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 15/04/2010, 15481/09.