DIRECCION GENERAL DE RENTAS C/ TOBARES Manuel Martín S/ Apremio

Cita

"D.G.R. c/ Tobares, Manuel M. s/ Apremio", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 03/04/2016, Expte. Nº 19321/15, ID 21641.

Hechos y conflicto

La Dirección General de Rentas ejecutó por apremio deuda de ingresos brutos del período 2006 contra Tobares, quien opuso excepción de prescripción. La jueza hizo lugar parcialmente a la prescripción (períodos 1, 3 a 9 y 11/2006), rechazó la suspensión por intimación extrajudicial de fs. 29 y aplicó la suspensión de un año de la Ley Provincial 2533. La ejecutante apeló sosteniendo que la intimación al domicilio fiscal "Zona Urbana" de Quetrequén, recibida por tercera persona, era válida conforme arts. 30, 141 y 148 del Código Fiscal.

Cuestión y decisión

Se debatió si la misiva de fs. 29 constituyó intimación fehaciente de pago con efecto suspensivo de la prescripción (art. 147 CF). El tribunal confirmó la resolución: la intimación no reunió los requisitos del Código Fiscal porque se dirigió a "Zona Urbana" genérica y no al domicilio fiscal (residencia habitual, art. 30 CF), y fue recibida por un tercero sin acreditarse el domicilio fiscal denunciado, carga que incumbía a la DGR. Confirmó la prescripción parcial de los períodos 2006 y las costas a la apelante. Decisión favorable al ejecutado.

Doctrina y señales de favorabilidad

La intimación administrativa de pago sólo suspende la prescripción si se practica en el domicilio fiscal real del contribuyente y por los medios taxativos del art. 148 CF; la carga de acreditar el domicilio fiscal denunciado recae en el fisco. Una misiva a destino genérico recibida por tercero no constituye interpelación fehaciente. Favorece al contribuyente/ejecutado y perjudica al fisco ejecutante; señal clara de favorabilidad para defensas de prescripción frente a apremios fiscales.

Tags

tributario; apremio; prescripción; intimación administrativa; domicilio fiscal; Código Fiscal LP; confirma; ejecutado favorecido.