---
titulo: "DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/UNION S.R.L. y Otro s/Apremio y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14858"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21043
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/direccion-general-de-rentas-c-union-s-r-l-y-otro-s-apremio-y-medida-cautelar-fab7daff-a753-4384-84de-f7693d92192b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/UNION S.R.L. y Otro s/Apremio y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2008

## Resumen

## Cita
Dirección General de Rentas c/Unión S.R.L. y Otro s/Apremio y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 02/12/2008, Expte. Nº 14858/08 r.C.A., ID 21043.

## Hechos y conflicto
La D.G.R. ejecutó tributos contra Unión S.R.L. y Carlos Alberto García; este opuso excepción de falta de legitimación, admitida en primera instancia por no acreditarse su carácter de gerente inscripto. La ejecutante apeló sosteniendo que García reconoció ser socio gerente en sede administrativa y que las omisiones registrales son inoponibles al Fisco. García defendió su exclusión por no figurar inscripto como gerente.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el socio que ejerce de hecho la administración sin inscripción registral responde solidariamente por las obligaciones tributarias de la sociedad (arts. 25 inc. 4º y 27 Código Fiscal; arts. 12, 60 y 90 inc. 8º L.S.). La mayoría (Martín y Cañón) confirmó la sentencia y rechazó la ejecución contra García, por mayoría, con costas a la apelante. Sostuvo que la solidaridad es de interpretación restrictiva y debe surgir de ley o voluntad expresa, y que la doctrina de los actos propios y la apariencia jurídica no justifican endilgarla en un juicio de apremio. El Dr. Perdigués votó en disidencia por revocar y condenar solidariamente a García como real administrador y único socio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la responsabilidad solidaria tributaria de gerentes/administradores exige encuadre legal estricto y no puede fundarse en la actuación fáctica ni en omisiones registrales dentro del apremio; las cuestiones de responsabilidad societaria (arts. 59 y 274 L.S.) requieren juicio de conocimiento. El fallo favorece al coejecutado/socio que resiste solidaridad fiscal y perjudica al Fisco ejecutante. Señal de favorabilidad: invocable por quien no fue designado gerente por instrumento inscripto, aunque haya actuado ante la administración. El voto minoritario ofrece argumento contrario (omisión registral inoponible al Fisco) útil para la contraparte.

## Tags
tributario; apremio fiscal; solidaridad; gerente no inscripto; Código Fiscal arts. 25/27; L.S. arts. 12/60/90; rechazo ejecución; favorece coejecutado.

## Cómo citar

DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/UNION S.R.L. y Otro s/Apremio y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 01/01/2008, 14858.