---
titulo: "DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/VAZQUEZ Rubén Antonio s/Apremio y Embargo Preventivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13175"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19049
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/direccion-general-de-rentas-c-vazquez-ruben-antonio-s-apremio-y-embargo-86b564a3-2bb7-4338-ab4e-59d59c37b4e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/VAZQUEZ Rubén Antonio s/Apremio y Embargo Preventivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
Dirección General de Rentas c/ Vázquez Rubén Antonio s/ Apremio y Embargo Preventivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 02/12/2005, Expte. Nº 13175/05, ID 19049.

## Hechos y conflicto
La Dirección General de Rentas ejecutó a Vázquez por deuda fiscal; la ejecutada opuso excepción de prescripción y la jueza declaró inconstitucional el art. 135 del Código Fiscal, acogiendo la excepción con costas al ejecutante. La actora apeló sosteniendo que los actos administrativos (reconocimiento de deuda, intimación de pago y resolución) interrumpieron la prescripción conforme al art. 137 del Código Fiscal.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si las provincias pueden fijar plazos y modos de interrupción de la prescripción distintos a los del Código Civil y si los actos administrativos invocados interrumpieron el curso prescriptivo. Confirmó la inconstitucionalidad del art. 135 del Código Fiscal y declaró inaplicable el art. 137, por invadir facultades delegadas a la Nación en materia de derecho de fondo (doctrina "Filcrosa" de la CSJN). Computó el reconocimiento de deuda (art. 3989 CC) y la intimación con efecto suspensivo de un año (art. 3986 CC), concluyendo que al inicio de la ejecución (14/06/04) la deuda estaba prescripta. Rechazó el recurso de la actora con costas de Alzada a su cargo, favoreciendo a la ejecutada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las provincias y municipios no pueden legislar aspectos sustanciales de las obligaciones (plazo, suspensión o interrupción de la prescripción) en contradicción con el Código Civil; las actuaciones administrativas no suspenden ni interrumpen la prescripción. El fallo favorece al contribuyente/ejecutado que opone prescripción frente a pretensiones fiscales fundadas en normas locales incompatibles con el derecho de fondo. Perjudica al fisco provincial/municipal que invoca actos administrativos interruptivos o plazos locales ampliados. Señal de favorabilidad: ejecutado que alega prescripción liberatoria con cómputo según el Código Civil.

## Tags
tributario; ejecución fiscal; prescripción; inconstitucionalidad art. 135 y 137 Código Fiscal La Pampa; actos administrativos no interruptivos; rechazo recurso; favorece ejecutado.

## Cómo citar

DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS c/VAZQUEZ Rubén Antonio s/Apremio y Embargo Preventivo, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13175.