Dirección General de Rentas de la Provincia de la Pampa en Autos: 'dirección General de Rentas c/ Malcorra, Julio E. s/ Apremio - Expte. N.° 173.815´ s/ Queja

Cita

Dirección General de Rentas de la Provincia de La Pampa c/ Malcorra, Julio E. s/ Apremio – Expte. N.° 173.815 s/ Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4 (unipersonal), 31/07/2024, Causa N.° 23844, ID 42229.

Hechos y conflicto

La Dirección General de Rentas promovió dos apremios contra el mismo contribuyente por distintos conceptos (Ingresos Brutos e Impuesto a los Vehículos). El juzgado acumuló ambas causas por economía procesal y rechazó la revocatoria con apelación en subsidio, estimando ausencia de agravio. La ejecutante interpuso queja invocando el art. 120 del Código Fiscal, que ordena acumular solo ejecuciones por el mismo concepto.

Cuestión y decisión

El tribunal debía examinar la admisibilidad formal de la queja contra la denegatoria de la apelación, sin analizar el fondo. Desestimó el recurso porque el quejoso no atacó el fundamento de la denegatoria (ausencia de agravio), limitándose a reiterar los argumentos del escrito recursivo. Decidió a favor del contribuyente y de la acumulación dispuesta, sin expedirse sobre la procedencia del art. 120 del Código Fiscal.

Doctrina y señales de favorabilidad

La queja (art. 277 CPCC) solo examina si la denegatoria de la apelación fue acertada; el quejoso debe criticar concretamente ese rechazo y justificar la irreparabilidad del agravio, no el fondo de la resolución. Señal desfavorable para quien pretende revertir una acumulación de apremios vía queja sin fundar el agravio. Fallo de alcance procesal limitado: no resuelve la prevalencia del art. 120 del Código Fiscal sobre el CPCC, por lo que su utilidad sustantiva es acotada.

Tags

Tributario/apremio; acumulación de ejecuciones; distintos conceptos; art. 120 Código Fiscal; art. 277 CPCC; queja desestimada; ausencia de agravio; favorece al contribuyente.