DIRECCION GENERAL DE SUPERINTENDENCIA DE PERSONAS JURIDICAS En Autos DUSCHER Eduardo Enrique S/ Recurso de Apelación (CAMARA DE PANADEROS DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA s/ Denuncia - Expte. Nª 477/18)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/02/2019
Cita
"DUSCHER Eduardo Enrique S/ Recurso de Apelación (Cámara de Panaderos de La Pampa s/ Denuncia – Expte. 477/18)", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 22/02/2019, Expte. Nº 20717/18 r.C.A., ID 29157.
Hechos y conflicto
La secretaria saliente denunció ante la Dirección General de Superintendencia de Personas Jurídicas irregularidades en la asamblea del 23/02/2018 de la Cámara de Panaderos (horario, alteración del orden del día, exclusión de socios, falta de padrón). El organismo declaró irregular e ineficaz el acto asambleario a efectos administrativos (Res. 362/18) y ordenó nueva asamblea con veedor. El presidente con mandato cumplido apeló invocando vicio en la causa del acto administrativo y violación del derecho de defensa.
Cuestión y decisión
El tribunal evaluó si la resolución administrativa adolecía de vicio en la causa (arts. 37, 41 y 61 Ley 951) o vulneraba el derecho de defensa, a la luz de la carga del art. 246 CPCC. Declaró desierto el recurso por falta de crítica razonada y concreta, confirmando la validez de la Res. 362/18, con costas al apelante y honorarios de $3.000. Favoreció a la denunciante y a la autoridad de aplicación.
Doctrina y señales de favorabilidad
La disconformidad con lo decidido no constituye crítica fundada: quien apela un acto administrativo debe demostrar el yerro concreto, pues rige la presunción de legitimidad (art. 50 Ley 951). La prueba testimonial ofrecida por el propio recurrente acreditó las irregularidades del acto asambleario. Señal favorable a quien impugna asambleas por defectos formales y a la autoridad de aplicación; desfavorable a quien pretende validar asambleas cuestionadas sin embate idóneo.
Tags
sociedades; asamblea irregular; personas jurídicas; art. 246 CPCC; Ley 951; deserción recurso; acto administrativo; parte favorecida: denunciante/autoridad de aplicación.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DIRECCION GENERAL DE SUPERINTENDENCIA DE PERSONAS JURIDICAS En Autos DUSCHER Eduardo Enrique S/ Recurso de Apelación (CAMARA DE PANADEROS DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA s/ Denuncia - Expte. Nª 477/18), STJ La Pampa, 22/02/2019, 20717.