---
titulo: "Direccion General de Superintendencias de Personas Juridicas y Registro Publico de Comercio: Federacion Argentina de Boxeo s/ Recurso Directo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/11/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21988"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34426
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/direccion-general-de-superintendencias-de-personas-juridicas-y-registro-publico-f02c5b70-9b90-4290-9f70-9280e0c918bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Direccion General de Superintendencias de Personas Juridicas y Registro Publico de Comercio: Federacion Argentina de Boxeo s/ Recurso Directo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/11/2021

## Resumen

## Cita
"Dirección General de Superintendencias de Personas Jurídicas y Registro Público de Comercio: Federación Argentina de Boxeo s/ Recurso Directo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 17/11/2021, Expte. 21988, ID 34426.

## Hechos y conflicto
La DGSPJ-RPC admitió parcialmente la impugnación de Mónica Acosta (lista Celeste) y desaprobó los puntos 2 y 3 de la Asamblea del 27/3/2021 de la Federación Pampeana de Boxeo (renovación de Comisión Directiva y Revisora), por la participación del delegado Alecha sin acreditación previa de 5 días y por impedirse votar al delegado Vilches. Los electos de la lista Blanca (Freigedo y Campanino) apelaron directamente, sosteniendo la regularidad del acto y que las objeciones fueron tardías y producto del resultado adverso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si existieron las irregularidades que fundaron la desaprobación o si la asamblea se desarrolló conforme al estatuto. Decidió admitir el recurso y dejar sin efecto la Resolución 306/2021 en cuanto desaprobaba los puntos 2 y 3, cobrando vigencia lo resuelto en la asamblea (sin operatividad el punto 4º). Fundó que la impugnación sobre Alecha fue tardía y contraria a los propios actos (consintió su participación y el voto del punto 1º), y que Alecha había sido designado suplente con antelación (notas del 10/3/2021), siendo irrelevante el aislamiento por COVID de Campo. Respecto de Vilches, se retiró voluntariamente y se reincorporó concluida la votación, sin impugnación propia ni de su entidad. Costas en el orden causado; honorarios $10.000 más IVA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El órgano fiscalizador y el tribunal no revisan el resultado del sufragio sino la regularidad procedimental conforme al estatuto; la impugnación de la participación de un delegado debe ser temporánea y no puede contrariar la conducta antecedente (doctrina de los propios actos). El derecho a votar no se vulnera si el delegado se ausenta voluntariamente y se reintegra tras el escrutinio, y la legitimación para impugnar corresponde al delegado o entidad afectada, no a un tercero. Favorece a quien defiende la validez de asambleas y actos eleccionarios frente a impugnaciones tardías u oportunistas; perjudica a impugnantes que consintieron irregularidades y las alegan tras un resultado adverso.

## Tags
societario; asamblea; impugnación tardía; propios actos; derecho a voto; estatuto; ley 1450; recurso directo admitido; lista Blanca favorecida.

## Cómo citar

Direccion General de Superintendencias de Personas Juridicas y Registro Publico de Comercio: Federacion Argentina de Boxeo s/ Recurso Directo, STJ La Pampa, 17/11/2021, 21988.