---
titulo: "DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA - A.F.I.P. s/Incidente Verificación Tardía de Crédito en autos: GARCIA OYARZABAL s/Concurso Preventivo Expte. Nº  V 8620/04"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14141"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20801
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/direccion-general-impositiva-a-f-i-p-s-incidente-verificacion-tardia-de-credito-c02c1a04-77da-4135-be5e-a9a3e20a6ad3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA - A.F.I.P. s/Incidente Verificación Tardía de Crédito en autos: GARCIA OYARZABAL s/Concurso Preventivo Expte. Nº  V 8620/04

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
"Dirección General Impositiva - A.F.I.P. s/Incidente Verificación Tardía de Crédito en autos: García Oyarzábal s/Concurso Preventivo", Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 24/05/2007, Expte. Nº 14141/07, ID 20801.

## Hechos y conflicto
En un incidente de verificación tardía de crédito promovido por AFIP en el concurso preventivo de García Oyarzábal, el juez decretó la caducidad de la instancia por paralización de cinco meses. La acreedora apeló sosteniendo que el mismo día del pedido de caducidad presentó un escrito impulsorio, y que la presentación dentro de las dos primeras horas del día siguiente al vencimiento retrotrae sus efectos al día anterior.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el plazo de gracia del art. 116 C.Pr. permite retrotraer la presentación del escrito impulsorio al día anterior, tornándolo simultáneo con el pedido de caducidad. Resolvió que la ampliación es un plazo de gracia computable en día distinto, sin efecto retroactivo, y no aplicable cuando el plazo de caducidad ya estaba ampliamente cumplido en exceso. Confirmó el auto de caducidad, con costas de Segunda Instancia a la incidentista apelante, y reguló honorarios de Alzada ($104, $145 y $140).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El plazo de gracia del art. 116 C.Pr. no retrotrae la presentación al día anterior ni se extiende al supuesto de caducidad ya consumada por exceso del término. Los días se computan individualmente según el cargo, por lo que un escrito impulsorio presentado al día siguiente no neutraliza un pedido de caducidad anterior. Fallo favorable a quien alega la caducidad de la instancia y desfavorable al acreedor que pretende tener por impulsado el procedimiento con presentaciones extemporáneas.

## Tags
concursal; verificación tardía de crédito; caducidad de instancia; plazo de gracia art. 116 C.Pr.; cómputo de plazos; confirmación; favorable al incidentado

## Cómo citar

DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA - A.F.I.P. s/Incidente Verificación Tardía de Crédito en autos: GARCIA OYARZABAL s/Concurso Preventivo Expte. Nº  V 8620/04, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14141.