---
titulo: "Dirección Provincial de Vialidad c/ Cejas Jorge Antonio y Otro s/ Apremio"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/08/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24969"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48192
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/direccion-provincial-de-vialidad-c-cejas-jorge-antonio-y-otro-s-apremio-32340161-d72e-4229-afcb-0e025e935ea6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dirección Provincial de Vialidad c/ Cejas Jorge Antonio y Otro s/ Apremio

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/08/2026

## Resumen

## Cita
Dirección Provincial de Vialidad c/ Cejas Jorge Antonio y otro s/ Apremio, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4 (unipersonal), 25/08/2026, Expte. 24969, ID 48192.

## Hechos y conflicto
La Dirección Provincial de Vialidad ejecutó por apremio una multa de tránsito ($6.459.920) impuesta por Resolución 285/2025 por un acta del 29/02/2020 (circulación sin permiso habilitante, sin elementos de seguridad y con maquinaria excediendo dimensiones). Los ejecutados opusieron inhabilidad de título, inconstitucionalidad de los arts. 150 a 153 del Código Fiscal (t.o. 2023) y prescripción. La jueza rechazó las defensas y ordenó llevar adelante la ejecución; los demandados apelaron.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la remisión del art. 2 de la ley provincial 2016 al Código Fiscal alcanza el régimen sustancial de prescripción de la acción sancionatoria o sólo el procedimiento de cobro. El tribunal declaró admisible el recurso pese al art. 138 del Código Fiscal por tratarse de planteos constitucionales, revocó la sentencia e hizo lugar a la prescripción, con costas de ambas instancias a la ejecutante. Sostuvo que la multa es sanción administrativa y no obligación tributaria, por lo que rige la ley 24.449 (arts. 88 a 90) y supletoriamente el art. 63 del Código Penal: falta grave, plazo de cinco años desde el hecho (29/02/2020), vencido antes de la Resolución 285/2025 (29/04/2025). Declaró inoficioso pronunciarse sobre la constitucionalidad de los arts. 150 a 154 del Código Fiscal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La remisión al Código Fiscal sólo habilita la vía de apremio para cobrar una multa ya impuesta, no extiende a la acción sancionatoria la regla fiscal que difiere el dies a quo al 1 de enero del año siguiente. El plazo de prescripción de la acción sancionatoria vial se rige por la ley 24.449 y, en su defecto, por el Código Penal, computándose desde la comisión del hecho. Favorece al ejecutado/infractor que alega prescripción de multas viales; perjudica al fisco ejecutante. Señal de favorabilidad: distinción entre prescripción de la acción sancionatoria y de la sanción, y rechazo de la aplicación del régimen fiscal a infracciones de tránsito.

## Tags
apremio; multa de tránsito; prescripción; ley 24.449; Código Fiscal; falta grave; ejecutado favorecido

## Cómo citar

Dirección Provincial de Vialidad c/ Cejas Jorge Antonio y Otro s/ Apremio, STJ La Pampa, 25/08/2026, 24969.