---
titulo: "DIRECCIÓN PROVINCIAL DE VIALIDAD Estado Provincial c/CELOTTI Franco Ruben Y OTRO s/ APREMIO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/07/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23824"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42186
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/direccion-provincial-de-vialidad-estado-provincial-c-celotti-franco-ruben-y-otro-3d270266-ecc0-42c1-944a-dc74ad724254
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIRECCIÓN PROVINCIAL DE VIALIDAD Estado Provincial c/CELOTTI Franco Ruben Y OTRO s/ APREMIO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/07/2024

## Resumen

## Cita
Dirección Provincial de Vialidad Estado Provincial c/Celotti Franco Ruben y Otro s/Apremio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4, 29/07/2024, Expte. 23824, ID 42186.

## Hechos y conflicto
La DPV ejecutó por apremio una multa impuesta por Resolución de Directorio 181/2022 por una infracción a la ley provincial 1843 cometida el 22/09/2016. La ejecutada opuso excepción de inhabilidad de título por inexistencia de deuda, alegando prescripción de la facultad sancionatoria. La ejecutante sostuvo que la notificación al infractor suspendió la prescripción por un año (art. 153 CF).

## Cuestión y decisión
Se debatió si la facultad de aplicar la multa estaba prescripta conforme el plazo de 5 años del art. 151 del Código Fiscal y si la notificación cursada constituía intimación de pago suspensiva (art. 153 CF). El tribunal confirmó la nulidad de la resolución sancionatoria y rechazó la apelación de la DPV por unanimidad. Sostuvo que la notificación solo informaba alternativas de descargo o pago con reducción del 50%, sin constituir intimación administrativa de pago previa al dictado del acto. El plazo venció antes del 26/04/2022, aun descontando el asueto administrativo por COVID-19. Se impusieron costas a la apelante vencida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la suspensión del art. 153 CF exige una intimación administrativa de pago efectiva, no una mera notificación que informa opciones de defensa o pago voluntario con descuento. Favorece al ejecutado/infractor que opone prescripción de la facultad sancionatoria frente al apremio fiscal. Perjudica al fisco ejecutante que pretende tener por suspendida la prescripción con notificaciones informativas. Señal clara de favorabilidad para defensas de prescripción en ejecuciones fiscales provinciales.

## Tags
apremio fiscal; multa vial; prescripción facultad sancionatoria; art. 151 y 153 Código Fiscal La Pampa; notificación no intimatoria; rechazo apelación fisco; ejecutado favorecido.

## Cómo citar

DIRECCIÓN PROVINCIAL DE VIALIDAD Estado Provincial c/CELOTTI Franco Ruben Y OTRO s/ APREMIO, STJ La Pampa, 29/07/2024, 23824.