DIRECCIÓN PROVINCIAL DE VIALIDAD S/ Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo en autos: SEIVANE Luis Alberto y otro c/DIRECCIÓN PROVINCIAL DE VIALIDAD y Otros s/Daños y Perjuicios Expte. Nº 55128/06
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
SEIVANE Luis Alberto y otro c/DIRECCIÓN PROVINCIAL DE VIALIDAD y Otros s/Daños y Perjuicios — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 26/09/2006, Expte. Nº 13721/06 (principal Nº 55128/06), ID 19125.
Hechos y conflicto
En un juicio por daños y perjuicios contra la Dirección Provincial de Vialidad y otros, la demandada solicitó la citación de un tercero titular de un vehículo, pedido rechazado en primera instancia. Apeló pidiendo la nulidad del auto por falta de fundamentación y sosteniendo que el vehículo del tercero podría constituir cosa riesgosa y configurar el hecho de un tercero por el que no debiera responder.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía anular el auto por insuficiencia de fundamentos y si la citación de tercero era necesaria para alegar cosa riesgosa o hecho de tercero como eximente. Rechazó el recurso y confirmó el auto de fs. 82, con costas de Alzada a la apelante y regulación diferida al pronunciamiento definitivo. Sostuvo que el agravio por falta de fundamentos no es tal, pues el recurrente no alega error ni afectación concreta de su defensa. Respecto de la citación, no se requiere para probar la culpa o responsabilidad eximente del tercero.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la citación de tercero no es necesaria para invocar cosa riesgosa o hecho de un tercero como eximente de responsabilidad, bastando su alegación y prueba en el propio proceso. La mera disconformidad con la extensión de los fundamentos no configura agravio nulificante si no se acredita error ni afectación del derecho de defensa. Fallo favorable a quien se opone a la citación de tercero (posición actora o de quien resiste la intervención) y desfavorable a la demandada que pretende trasladar la responsabilidad a un tercero. Señal para clasificar: útil en incidentes de citación de tercero y en planteos de nulidad por falta de fundamentación.
Tags
daños y perjuicios; citación de tercero; cosa riesgosa; hecho de tercero; falta de fundamentación; nulidad; rechazo de apelación; costas a la apelante; favorable a quien resiste la citación.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DIRECCIÓN PROVINCIAL DE VIALIDAD S/ Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo en autos: SEIVANE Luis Alberto y otro c/DIRECCIÓN PROVINCIAL DE VIALIDAD y Otros s/Daños y Perjuicios Expte. Nº 55128/06, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13721.