DISER, Raúl Omar C/ Herederos o Sucesores de Juan Carlos BARNEIX y Otros S/ Escrituración

Cita

DISER, Raúl Omar C/ Herederos o Sucesores de Juan Carlos BARNEIX y Otros S/ Escrituración, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 21/02/2019, Expte. Nº 20878, ID 29116.

Hechos y conflicto

El juez titular del Juzgado Nº 3 se excusó por haber patrocinado a herederas vinculadas a la legitimación pasiva del juicio de escrituración; la causa pasó transitoriamente al Juzgado Nº 4. Finalizada la sustitución, la jueza del Nº 4 remitió el expediente al Juzgado Nº 3, cuyo titular resistió la remisión invocando las reglas de las recusaciones. El conflicto se elevó a la Cámara.

Cuestión y decisión

Se debatió si, cesada la causal de excusación, el expediente debía regresar al juzgado de origen o permanecer radicado definitivamente en el juzgado que aceptó intervenir. La Cámara resolvió —con cita de los arts. 28 y 31 del CPCC y precedentes propios y de la Sala 2— que la radicación es definitiva "aún cuando con posterioridad desaparecieren las causas que lo originaron". En consecuencia, dispuso la tramitación del expediente ante el Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería Nº 4, favoreciendo la posición del juez titular del Nº 3 (improcedencia de la remisión).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: aceptada la excusación, la radicación jurisdiccional en el juzgado que interviene tiene carácter definitivo y no retrocede por el cese posterior de la causal, en resguardo de la seguridad jurídica. Favorece a quien sostiene la permanencia del juzgado sustituto y perjudica a quien pretende el retorno al juzgado de origen. Materia procesal (competencia/excusación), ajena al fondo del litigio de escrituración: señal de no relacionado para casos sustantivos.

Tags

procesal civil; excusación; radicación definitiva; competencia; arts. 28 y 31 CPCC; seguridad jurídica; favorable al juzgado sustituto.