---
titulo: "Distribuidora Candy S.r.l. c/ Municipalidad de Santa Rosa s/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 24/10/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20897"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30526
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/distribuidora-candy-s-r-l-c-municipalidad-de-santa-rosa-s-ordinario-d305073b-c1b6-4eda-904a-6d7ff8e87003
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Distribuidora Candy S.r.l. c/ Municipalidad de Santa Rosa s/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/10/2019

## Resumen

## Cita
Distribuidora Candy S.R.L. c/ Municipalidad de Santa Rosa s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 24/10/2019, Expte. Nº 20897, ID 30526.

## Hechos y conflicto
Agentes municipales retuvieron el 22/01/2016 una moto Honda NC700X2015 de la actora por circular su conductor sin casco, conforme Ordenanza Nº 3846. Al retirarla del depósito, la actora constató mediante actas notariales un rayón en el caño de escape inexistente al momento de la retención y reclamó daño material y moral. La Municipalidad se defendió invocando la legitimidad de la retención y la falta de acreditación del nexo causal.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si los daños se produjeron durante la guarda municipal, analizando el alcance probatorio de las actas notariales (art. 296 CCyC). Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, al advertir que la fotografía del acta del 22/01/2016 ya mostraba el rayón en el caño de escape, por lo que la avería era previa a la retención. Rechazó el recurso de la actora por unanimidad, imponiéndole las costas de segunda instancia y regulando honorarios (28% y 26% sobre los de primera instancia). No se fijaron cuantías indemnizatorias por rechazarse la pretensión.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El instrumento público hace plena fe sobre los hechos que el oficial enuncia como cumplidos por él o ante él (art. 296 CCyC), pero no puede extenderse retroactivamente a hechos que, pudiendo constatarse sensorialmente, no se hicieron constar. La carga de precisar detalladamente el estado del vehículo recae sobre quien requirió la intervención notarial. Fallo desfavorable a la parte actora/reclamante de daños: exige prueba acabada del nexo causal y limita la fe pública notarial a lo efectivamente percibido y asentado. Favorable a la Administración demandada en casos de guarda de vehículos retenidos legítimamente.

## Tags
responsabilidad del Estado; retención de motovehículo; acta notarial; art. 296 CCyC; art. 1112 CC; nexo causal; daño material; demanda rechazada; favorece a la demandada (Municipalidad).

## Cómo citar

Distribuidora Candy S.r.l. c/ Municipalidad de Santa Rosa s/ Ordinario, STJ La Pampa, 24/10/2019, 20897.