---
titulo: "DITTLER, Juan Carlos c/DUPRE, Rubén Adrián y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 09/05/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22536"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/41786
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/dittler-juan-carlos-c-dupre-ruben-adrian-y-otros-s-danos-y-perjuicios-26bd0641-a66d-4e20-94fc-473f3e186dca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DITTLER, Juan Carlos c/DUPRE, Rubén Adrián y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/05/2024

## Resumen

## Cita
DITTLER, Juan Carlos c/DUPRE, Rubén Adrián y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 1), 09/05/2024, Expte. Nº 22536, ID 41786.

## Hechos y conflicto
Dittler adquirió de Segovia una boleta de rifa organizada por la Asociación Civil Ruca Hueney cuyo número resultó ganador del primer premio (casa prefabricada), pero la boleta no estaba entre las autorizadas a comercializar por DAFAS. Reclamó daños y perjuicios; la Asociación y sus directivos Sosa y Dupre se defendieron alegando nulidad del contrato por falta de autorización y responsabilidad exclusiva de Segovia.

## Cuestión y decisión
Se discutió si la boleta no autorizada genera obligación exigible y si la condena se extiende solidariamente a los directivos por el art. 12 del Decreto 2032/79. La Cámara confirmó la condena a Ruca Hueney a entregar el premio (o su valor actualizado como daño emergente) por buena fe contractual e inoponibilidad al tercero adquirente, y rechazó la acción contra Segovia. Revocó la extensión solidaria a Sosa y Dupre por no configurarse el "falseamiento" típico del art. 12. Costas de segunda instancia por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El adquirente de buena fe de una rifa conserva acción civil contra la organizadora aunque la boleta exceda lo autorizado por DAFAS, pues el incumplimiento administrativo es inoponible al tercero (art. 12 Dcto. 2032/79). Favorece al comprador/beneficiario de rifas y perjudica a organizadores que comercializan boletas no autorizadas. La revocación parcial limita la responsabilidad solidaria de directivos a supuestos de falseamiento probado, señal mixta para demandados directivos.

## Tags
contratos; rifas; boleta no autorizada; DAFAS; buena fe; daño emergente; responsabilidad directivos; organizadora condenada; consumidor/beneficiario favorecido; mixto.

## Cómo citar

DITTLER, Juan Carlos c/DUPRE, Rubén Adrián y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 09/05/2024, 22536.