Dobner Alina Denise c/ Crocinelli Claudio y Otros s/Ordinario

Cita

DOBNER ALINA DENISE c/ CROCINELLI CLAUDIO Y OTROS s/ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 2), 31/08/2022, Expte. Nº 102881 - Causa Nº 22558 r.C.A., ID 35846.

Hechos y conflicto

La jueza Adriana B. Gómez Luna se excusó de intervenir en el proceso por vínculos de amistad prolongada con el codemandado Alejandro Colombato, su esposa y el letrado Raúl J. Lordi, invocando los arts. 17 incs. 9 y 13 y 30 del CPCC. Correspondía a la Sala resolver si la excusación resultaba procedente.

Cuestión y decisión

El tribunal debatió si la sola invocación de amistad íntima por la magistrada involucrada basta para aceptar su apartamiento, sin indagar la intensidad del vínculo. Por mayoría (Berardi y Torres) se aceptó la excusación, con fundamento en el art. 17 inc. 13 del CPCC y en la garantía de imparcialidad objetiva y subjetiva. Se decidió a favor del apartamiento de la jueza, sin resolver el fondo del litigio. La Sala quedó integrada por las firmantes.

Doctrina y señales de favorabilidad

Solo la magistrada involucrada puede apreciar hasta qué punto el vínculo afecta su imparcialidad, sin que corresponda indagar sobre su intensidad. Se recepta la doctrina de la Corte Interamericana (caso V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua, 08/03/2018) y el art. 11 del Código Iberoamericano de Ética Judicial: un observador razonable debe poder confiar en la imparcialidad del juez. El fallo favorece a la parte que impulse la excusación o recusación por amistad íntima con la contraparte o su letrado, y perjudica a quien se oponga alegando falta de gravedad del vínculo. Es de utilidad acotada: resuelve una cuestión procesal de imparcialidad, no el fondo sustantivo.

Tags

civil; excusación; amistad íntima con codemandado y letrado; art. 17 inc. 13 CPCC; imparcialidad objetiva; Corte IDH; excusación aceptada; favorece a quien promueve el apartamiento.