---
titulo: "DOBRILA, Silvio Luis c/MIRAMONTES, Héctor Daniel s/Cobro de Pesos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/04/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20696"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29429
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/dobrila-silvio-luis-c-miramontes-hector-daniel-s-cobro-de-pesos-1b1a5d97-68af-43ea-b87b-d25e0e372285
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DOBRILA, Silvio Luis c/MIRAMONTES, Héctor Daniel s/Cobro de Pesos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/04/2019

## Resumen

## Cita
DOBRILA, Silvio Luis c/MIRAMONTES, Héctor Daniel s/Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 16/04/2019, Expte. Nº 20696/18, ID 29429.

## Hechos y conflicto
Dobrila entregó 120 terneros a Miramontes el 25/04/2013 y reclamó el pago de $172.380 invocando una compraventa respaldada por factura "A", libro IVA ventas y guías SENASA. Miramontes negó la compraventa y sostuvo que el negocio fue una permuta instrumentada en convenio de fs. 34/35 (entrega de 99 vacas y un toro a cambio de 29.500 kg), reconviniendo por compensación. La jueza de grado rechazó la demanda por considerar probada la permuta y no la compraventa.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la entrega de hacienda respondió a una compraventa (acción de cobro) o a una permuta (defensa y reconvención), y la validez probatoria del convenio, la factura, el libro IVA y los testimonios. La Cámara rechazó la apelación del actor y confirmó la sentencia, con costas de Alzada al apelante vencido. Tuvo por reconocido el convenio de fs. 34/35 por el silencio del actor al traslado (art. 339 inc. 1 CPCC) y por su reconocimiento extrínseco. Consideró acreditado el principio de ejecución mediante testimonios concordantes (Jordanes, Savio, Lazo) y que el actor no probó el presupuesto de su acción (art. 360 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El silencio o negativa meramente general al traslado de documental implica su reconocimiento (art. 339 CPCC); la factura y el libro IVA no prueban por sí la compraventa. Sin prueba del carácter de empresa, rige el prisma civil y el art. 1193 CC (contratos de más de $10.000 deben ser por escrito y no se prueban por testigos), sin que ello impida valorar testimonios sobre el principio de ejecución. Fallo favorable al demandado/reconviniente que alega permuta y acredita ejecución; desfavorable al actor que reclama cobro de pesos fundado sólo en factura y registros contables.

## Tags
cobro de pesos; compraventa vs permuta; hacienda; reconocimiento tácito documental; art. 339 CPCC; art. 1193 CC; prueba testimonial; rechazo de demanda; favorable al demandado.

## Cómo citar

DOBRILA, Silvio Luis c/MIRAMONTES, Héctor Daniel s/Cobro de Pesos, STJ La Pampa, 16/04/2019, 20696.