---
titulo: "DOBRILA Vladimiro y Otros c/ ARRIAGA Victor y Otro s/ Cumplimiento de Contrato - Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/10/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19033/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16209
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/dobrila-vladimiro-y-otros-c-arriaga-victor-y-otro-s-cumplimiento-de-contrato-fd2012e6-a003-4df3-affd-c9eac64420d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DOBRILA Vladimiro y Otros c/ ARRIAGA Victor y Otro s/ Cumplimiento de Contrato - Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/10/2015

## Resumen

## Cita
DOBRILA Vladimiro y Otros c/ ARRIAGA Victor y Otro s/ Cumplimiento de Contrato - Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 23/10/2015, Expte. 19033/15, ID 16209.

## Hechos y conflicto
La jueza de primera instancia fijó el monto del proceso en $242.384,10 y reguló honorarios de los profesionales intervinientes conforme el art. 23 LA. La parte actora apeló solicitando la morigeración de los honorarios de los letrados de la contraria, por considerarlos excesivamente altos, carentes de fundamentación y superiores al máximo legal.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la regulación de honorarios excedía el límite máximo legal por falta de fundamentación. Confirmó la resolución apelada: el apelante omitió aplicar las restantes pautas arancelarias (arts. 6, 9, 10, 33 y 37 LA), en particular el 40% adicional por actuación como apoderado (art. 9) y por incidencias resueltas (art. 33), con lo que el estipendio queda en valores intermedios dentro de las escalas. Rechazó también el pedido del letrado beneficiario de elevar sus emolumentos, por improponible al no haber sido recurrido oportunamente. Costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCC); reguló honorarios de Alzada en $400 (Dr. Fasce) y $350 (Dr. Piazza).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la regulación de honorarios debe analizarse integralmente con todas las pautas arancelarias aplicables, no sobre la base parcial de dos normas, y que el pedido de elevación de emolumentos formulado por el beneficiario en la contestación de agravios es improponible si no medió recurso propio. Favorece a quien defiende la validez de una regulación fundada en el encuadre normativo completo y perjudica al apelante que alega exceso sobre el máximo legal con análisis parcial. Señal mixta: también limita la pretensión del letrado beneficiario de aumentar honorarios en instancia abierta por la contraria.

## Tags
honorarios; regulación; monto del proceso; arts. 6/7/9/10/33/37/38 LA; exceso máximo legal; apoderado; incidencias; confirmación; costas al apelante; parte favorecida: demandada/letrado beneficiario.

## Cómo citar

DOBRILA Vladimiro y Otros c/ ARRIAGA Victor y Otro s/ Cumplimiento de Contrato - Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 23/10/2015, 19033/15.